饭饼饼

义务不对等
凭什么要求权利对等？

穿越三国

饭饼饼 发表于 12-4-2012 12:32
义务不对等
凭什么要求权利对等？

义务没多大不对等了，权利差别就太大了

本来没什么，这点东西也没怎么样，问题是此风太斜了

报纸上不是写了：区别不够大，应该完全区分。老百姓的胃口有多大？

其实，新加坡PR的差距比已经别的发达国家大很多，

sunchuang

yht0251 发表于 12-4-2012 10:50
哈哈哈, 就算是英国护照也得不到英国皇室的待遇的.   而且在英国的话, pr除了没有政治权利, 其他的都跟公 ...

  就是就是 在日本公民花红1000，pr800，在日本鬼子都有人性······。

穿越三国

yht0251 发表于 12-4-2012 10:50
哈哈哈, 就算是英国护照也得不到英国皇室的待遇的.   而且在英国的话, pr除了没有政治权利, 其他的都跟公 ...

9494，他胡扯
并且，在英国PR 是有一定的选举权的，总之，差别都没有新加坡这么巨大

饭饼饼

穿越三国 发表于 12-4-2012 13:08
义务没多大不对等了，权利差别就太大了

本来没什么，这点东西也没怎么样，问题是此风太斜了

非福利国家本身公民就没什么优惠，怎么可能再优惠PR呢

MORFULY

穿越三国 发表于 12-4-2012 13:39
9494，他胡扯
并且，在英国PR 是有一定的选举权的，总之，差别都没有新加坡这么巨大 ...

9494, 不一样就是不一样嘛

良辰美景

饭饼饼 发表于 12-4-2012 12:31
那也是3%不是10%

是指外国人，PR算本地人。。。

sonni

越来越来越让人笑话了，不大方。歧视是从孩子抓起的，例PR的孩子没选择权就近进校。
做事越来越像俺二姑父，好东西藏起来给自家孩子吃，俺姐家孩子都不给，
俺姐一起之下就不跟他来往了，以后谁也不管谁，各过各的。

俺姐家孩子后来考取名大学，高薪富裕，想起那时二姑父不给吃的，就觉得难受，心里永远的痛。

俺二姑父后来去跟他借钱，一分不给。

good99

烤蛋：  “以后老了的40年，有人养你的” CPF 花完后，谁来养？

谁来养？答案是明显，国家或社会呗。
这么一招。感情上怎么影响不说，长期的影响是这些人本来到老的时候本来可能离开的，以后会留下。随着人口老化，大家活的很长，CPF用完了，国家全包(现在也是这样的)
政府现在有困难转方向，我们大不了支持。但这个措施短期效应伤人长期效应社会负担。。。，而反对政府的人并不接受。就这么简单

穿越三国

饭饼饼 发表于 12-4-2012 13:43
非福利国家本身公民就没什么优惠，怎么可能再优惠PR呢

笑话，前面你不是说什么义务不对等，现在怎么又成了非福利国家的问题？没个主见
就算福利不福利，福利国家给那么多，你新加坡给一点还要折腾？！
最重要的是人家差别很小，你这差别越来越大