|
|
若雷 LV10
发表于 29-3-2012 09:36:23
|
显示全部楼层
转自今天的早报
小一报名的新设想
（2012-03-29）
占绍香
教育部最近宣布新措施，小一报名抽签时让新加坡公民拥有绝对优先权，我能理解教育部要优先考虑国人的良苦用心，但是现行的小一报名制度下，到最后抽签时到底能剩下多少学额给符合条件的家庭呢 ？是不是还能有更合理的报名制度呢？
以我自己亲身的经历来说明，我所住的区域居民并不是很密集，附近1公里以内只有一所小学花菲卫理小学。等到学校把学额优先分配给了那些以前校友的孩子、有兄弟姐妹就读的孩子、做了义工的孩子、在社区基层服务的孩子、还有教会的孩子，剩下到给我们附近1公里居民孩子的名额已寥寥无几。
像我们家这种夫妻都工作、两个年幼的孩子从小就读全天幼儿园、家里没有老人帮忙也没有佣人的家庭，我做梦都希望自己的孩子能就近入学，这样孩子不用坐校车，早上可以多睡一会儿，放学后该校有托管中心，孩子可以直接到托管，让我能安心工作。问题是在儿子报名那一年，等到2C阶段，所剩的名额已经不多，不得不抽签，我的孩子没有抽中，只好选择了其它离家较远的学校。可怜的孩子，要坐校车的话每天6点就得起床，下午放学后他要自己坐校车回到家附近的托管，需要独自穿过几座组屋才能到达托管。还没开学我就带着他去训练，下了校车后要怎么走到托管，千叮呤万嘱咐叫他要绕着组屋走廊走到托管，不要抄近路过马路，我担心孩子的安全但是我又不能去接送孩子，那种心理的煎熬是没有经历过的父母无法理解的。
因此，如果入学制度改成：优先考虑校友，已有兄弟姐妹在校就读的孩子，然后就是附近的居民，接下来才是义工，基层领袖和教会教友的孩子不是更合理吗？因为在现行的制度下，势必造成很多父母为了让孩子就读心仪的学校而争着去做义工，去加入特定的教会以及在基层从事一些服务工作，我不否认这些父母的服务精神和为孩子的良苦用心，但是在这种情况下，新的制度不是如同虚设吗？
教育部决定在哪里建小学以及建多少所小学，主要是根据附近居民的数量和需求决定的，因此孩子入学制度首要的考量因素应该是方便附近的居民，如果为人父母者都能让孩子顺利就近入学，这样不仅各所学校的孩童种族比例比较协调（因为政府在出售组屋时，也考虑了各种族的融合因素），孩童资质相当，各学校学术成绩也比较平均，减少大家都蜂拥至某些学校挤着报名的现象；而且也能减少孩子上学路途所耗费的时间，缓解交通拥挤的同时也让孩子拥有更多的休息时间；同时也能让更多的家庭妇女选择去工作，在一定的程度上能缓解新加坡劳动力短缺的状况。
小一入学制度如能改变成优先考虑附近居民，不仅能给为人父母者带来极大的方便，而且各校实力相当的情况下也有利于提高全民教育的素质，有利于全体孩童身心的健康发展，同时也让我们的制度向更公平公正，为民服务迈进了一大步。
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
