good99

testsgtest 发表于 26-1-2012 15:26
貌似国内企业退休人员退休后拿的钱都比退休前多阿，而且普通工种不当干部的，女的50男的55就退了。政府的 ...

这样比就不好比了。
中国的工资，不好说，不固定部分占很大部分。靠工资老早喝西北风了，有另外的收入。
另外，教师等是公务员，他们是有退休金的。新加坡的公务员也是有退休金的吧。前面说的应该是私人企业里的，根本就没有退休金的，完全靠自己的公积金和储蓄

good99

望山 发表于 26-1-2012 15:47
小瓶童鞋说得对。尤其是中产阶层的压力问题。收入1万，CPF2000，花销竟然要5000+，实在称不上中产吧？比 ...

比月光族稍好而已。
个人认为中产阶层，指的是房子问题基本解决无贷款，汽车一台无贷款，每月现金收入除去各项花销和够买保险，还剩余40-60%可以用于储蓄和投资理财。这，才是中产。按照这个标准，你们是中产吗？不知道你们是不是，反之俺不是了。

不能这样讲。您这是相对滞后的思想。
美国人是过分超前的了，但总体上，人家发达国家举债过日子是太正常的了。人家有你20年之后才有实力住的房子、开的大奔，提前享受了而已。但不能说不是中产。
所谓中产，就是指收入居于中部的60%或多少的人。至于你怎么花钱，跟是否中产无关。你可以住HDB，也可以举债住私宅

剩余40-60%可以用于储蓄和投资理财

还是回到了这里：如何使用剩余资金。投资，人家举债买房子也可算是投资，而且，机会对了回报率很高！
从这点上讲，新加坡人的消费意识是超前的，我们的有点落后。缺陷是有些人过分超前了。

无缘走近u

不提高工资水平 其他都是浮云。。。。。

terryli

roadwang 发表于 26-1-2012 14:12
房价涨了怎么就影响退休了，年纪大了就大房换小房不就套现了？算算现在卖个5房再申请个BTO的小单位能赚多少 ...

实在不敢恭维老马提倡的大房换小房套现养老论. 住得好好的还得搬出来很悲催啊. 新加坡组屋作为公屋不能涨幅过快. 维持在年增长在通胀范围比较合理. 要向德国看齐啊.

good99

terryli 发表于 26-1-2012 18:12
实在不敢恭维老马提倡的大房换小房套现养老论. 住得好好的还得搬出来很悲催啊. 新加坡组屋作为公屋不能涨 ...

住的好好的当然不用搬，但如果你有困难了不偿为一个办法
而且现实是小孩大了，房子不需要那么大了；很多人还搬去了老年公寓，不好吗？
还有就是把房子出租或反向抵押给银行，等等，有房子是很幸福的事;-)

terryli

good99 发表于 26-1-2012 19:17
住的好好的当然不用搬，但如果你有困难了不偿为一个办法
而且现实是小孩大了，房子不需要那么大了；很多 ...

如果有的选择没人想搬老年公寓吧? 还不都是子女太忙. 有自己的房是好,但现在的组屋政策就是逼人早买房早结婚. 一些本来不想结婚的为了房子结婚 结了不和又离 多没意思.

望山

有的人加入讨论，但不知所云，无聊了

good99

terryli 发表于 27-1-2012 09:14
如果有的选择没人想搬老年公寓吧? 还不都是子女太忙. 有自己的房是好,但现在的组屋政策就是逼人早买房早 ...

多种选择，您也不满意？那就没办法了
至于什么逼着人结婚，那是怎么说的啊？你只要知道很多新加坡人不结婚就行了：新加坡人会被逼？小瞧人咯
不结婚的可能有四分之一

North-West

无缘走近u 发表于 26-1-2012 16:55
不提高工资水平 其他都是浮云。。。。。

工资提高  靠的是  劳动市场的供求关系

往大处说了，是新加坡在全球的相对竞争力

不容易！不过政府一直朝这个方向努力。至少我觉得目前政府做的比香港好写

shichengati

新加坡的关键是提高人民的信心，就像中国承诺人人将来都有养老金一样，新加坡也需要这种承诺。至于将来能不能实现，其实不重要。就当作长期目标就可以了。和中国人比起来，新加坡人唯一缺少的是信心。人就是活在信心之中，这种信心往往是虚幻的。