xuemei166

啊～这帖子看得人快要疯掉了！
这么明摆的事，为神马还要这么拧来拧去啊？
真是信了邪了！

再次同情一下楼主！
下次买楼时不要买在山顶，买到山谷里去，把损失补回来！
只能这样了......

WAYNEWEI

ratemouse 发表于 6-7-2011 01:25
呵呵，这个点评轰炸感觉是小马哥回来了。

本人在解释很多人分不清楚，“操作失败”和“bug”的区别。从 ...

老兄，我真佩服你的耐心。
这案子加上楼主自己的律师，起码有3位律师（虽然一位只是见习生）的意见了。难得意见都一致。而且你贴出的前例案子已经很明白了。这样清楚的情况下，除了某位据说是吃了坡人的亏而对坡人苦大仇深，动辄把个案上升为国家层次，自以为比专业律师更牛逼认为卖主上法庭马上腿软的某位极品人士，正常人看了都明白是怎么回事。看来楼主这贴不但让人学到教训，还让人见识了什么是极品%#￥@（删去负面评价25字）。

支持你的建议。围观好戏。

good99

WAYNEWEI 发表于 6-7-2011 03:23
老兄，我真佩服你的耐心。
这案子加上楼主自己的律师，起码有3位律师（虽然一位只是见习生）的意见了。难 ...

兄弟，把这东西上升到国家层面的可不只是少数，连铜牌这样大拿还不是被伤害，所以你不用拿这个说了
律师了不起吗？听律师的我还不如听你的！
我本来不想写了，很多人水平真的是。。。但写道律师，不得不说
你有没有感到最应负责任的是律师，倒不是卖家。
律师不提醒支票问题、最后一分钟甚至是过期帐、出了问题没有合理处理、最后撂挑子责任全归受害人，一点责任心、一点问责也没有！这种律师，比你我的水平差多了吧？
应该投诉这种律师！坡人不找议员才怪了！

律师就一些平常的精英，有多了不起？为什么有些出色的律师？因为他们作到超人一等、看的到平庸律师看不到的

good99

WAYNEWEI 发表于 6-7-2011 03:23
老兄，我真佩服你的耐心。
这案子加上楼主自己的律师，起码有3位律师（虽然一位只是见习生）的意见了。难 ...

如果如此平庸，那哪里对得起自己的良心？
来，我是蛮佩服rate，找出案例。可惜的是，不够深入，跟律师没什么差别：点到为止
两个例子不符合，前面我以点出。第三个，说的是1%支票跳票。虽然都是跳票，本质区别能看出来吗？看不到，那您就是律师了：水平不足或不够用心！
高手关注的是原则问题，还有，要去伪存真、全面分析！
你们两位是高手，漫骂或嘲讽是没到必要的时候。
不同意见而已，还没有人反过来说缩头什么的吧

seanjin

good99 发表于 6-7-2011 08:50
如果如此平庸，那哪里对得起自己的良心？
来，我是蛮佩服rate，找出案例。可惜的是，不够深入，跟律师没 ...

问句体外话，你的otp里 4% 是写在哪里的啊？:_rdll

sgcid

WAYNEWEI 发表于 6-7-2011 03:23
老兄，我真佩服你的耐心。
这案子加上楼主自己的律师，起码有3位律师（虽然一位只是见习生）的意见了。难 ...

我在这个帖子里面的所有回帖，目的只有一个，就是给楼主提供自己的意见，以供楼主参考，希望能帮到楼主。至于你们其他人的争论，跟我无关，更有甚者，看不惯本人的某些言论，出言低劣，我更是不会理会。看帖的人自有判断，你们不用枉费口舌。

sgcid

楼主发这个帖子需要的是，我们给他各方面的意见，楼主会综合参考考虑。而不是某些人看不惯别人而进行的私人攻击。

WAYNEWEI

good99 发表于 6-7-2011 08:50
如果如此平庸，那哪里对得起自己的良心？
来，我是蛮佩服rate，找出案例。可惜的是，不够深入，跟律师没 ...

高手两字，本人不敢当。我从来强调我只是会计，其他的可不算专业。即使是本专业，也不敢说自己100%正确。律师是个行业，有好的也有差的。律师也是人，是人就不免犯错。Lion1的案件我就猛烈批评他的律师，并倾向于他可以打官司。但就这个案子而言，几位律师的意见，楼主自己的律师如何我不敢说，宝妈和我咨询的律师难道是为了什么好处而联合吓楼主？至于前例，ratemouse已经说得很清楚。在此我要表扬一下ratemouse把前例给找出来，这点是实实在在的干货。我试图找过，找了一半放弃了。所以ratemouse在这里是高手，我不是。

借用ratemouse的建议：“
1、楼主接受有信心打官司“一定赢”和“OTP写的是cheque就会赢”的童鞋们的建议去打官司。
2、官司赢了，那楼主拿出1%减律师费分给支持者 ---- 楼主多付1%但房子较低价买到了，支持者有钱拿
3、官司输了，支持者支付堂费和律师费 ---- 楼主没更多损失，支持有信心一定赢这个赌打得起
4、反对打官司的可以从中观摩学习”

本人对此建议100%赞同。
你既然有信心，不妨和某位极品联手帮楼主打官司。楼主记得和支持者签合同哦，虽然有些人口口声声讲良心，万一官司输了赖账的可能还是有的。
我坐着看好戏。

WAYNEWEI

ratemouse 发表于 6-7-2011 01:25
呵呵，这个点评轰炸感觉是小马哥回来了。

本人在解释很多人分不清楚，“操作失败”和“bug”的区别。从 ...

老兄，看来你的建议某人不敢采用啊。
可惜了，很好的建议。

lz394

已经生效的合同，如果后来证实之前存在不实、欺诈等行为，则该合同无效。
本案例中，争论的焦点之一是卖家在第十五天才兑现是否意味着OTP已exercise，而这是以支票可在规定期限内兑现为前提的。尽管Good99认为本案从法律程序上OTP已生效，但由于买家户头中金额不足支票跳票，从卖家的角度来讲差不多算欺诈了（尽管楼主很冤，但不关卖家的事），因此可以认为OTP没有有效exercise。