freesoul99

有反对党给政府压力是好的，不然政府会变得越来越傲慢，推行政策越来越一意孤行，我们会看到消费税很快长到10%（上次大选完没多久消费税就从5%涨到7%大家应该还记得吧），更多ERP竖起来，哦，不对，政府已经研究用卫星定位收过路费了，部长们的薪水越来越高。。。经过这次大选，PAP政府应该学会了更HUMBLE一点，更多听听人民的心声。所以我是以非常正面的心态看这次大选的结果。好！

yishun2009

本地人没必要跟天朝，大马比较，如果那样比，新加坡就原地踏步吧。
本地人只有与过去的新加坡，他们的父辈，他们的兄长比较就好了。
看看地铁巴士商场食阁图书馆里人潮，高昂的组屋的价格，高昂的房租，工作机会，等等。

good99

lz394 发表于 10-5-2011 10:03
如果纵向比，新加坡物价是一直上涨，但如果横向比，这里出了房、车之外，其他物价真的不算贵。
几年前从 ...

同意。

不可能什么都不涨。个个都知道现金是会贬值的，为什么？因为涨价呗。不涨价，那些工人农民的收入如何增加？再说，国家分那么多钱，不就完全抵消那些了吗？新加坡人是健忘，说那只是一次性的，他们就忘了，政府哪年不分钱来抵消？

房子，有点难度。

kendo7

物价和房价很大程度是相互依存的，平抑物价首先就要压制房价。敢不敢对房价动真格，考验的是政府处理长短期利益的智慧与魄力。

所谓人工成本中房租或者房价支出一般占到20%-40%，房价涨了貌似赚了，其实把物价人力价抬高老百姓日常损失更大。。房价上涨除了少数拥有多套的得利外，最大收益者就是政府和一小撮开发商。。

ps.貌似汽油价格昨天开始降了4分钱。。

emmer

freesoul99 发表于 10-5-2011 10:26
有反对党给政府压力是好的，不然政府会变得越来越傲慢，推行政策越来越一意孤行，我们会看到消费税很快长到 ...

不够苟同阿。

PAP怎么可能让反对党的区做得好?
如果让反对党的区什么都实现，那岂不是打自己耳光。下一届岂不是人人选反对党？

我同事在aljunied，周一上班第一句话就是：我们区，你懂的。。。电梯翻新就等吧。诶。（当然是用英文说的哈哈）

lz394

yishun2009 发表于 10-5-2011 10:31
本地人没必要跟天朝，大马比较，如果那样比，新加坡就原地踏步吧。
本地人只有与过去的新加坡，他们的父辈 ...

我发现跟你对话总是存在障碍。我举这些例子是想告诉你通胀是全球性的，新加坡作为一个连水都要进口的小国，怎么可能在全球性通胀中独善其身？大米在涨，原油在涨，其他生活日用品在涨，基本上样样都在涨，商品采购价格都涨了，销售价格反而不变，可能吗？哪个商人会赔本做买卖？为了应对物价上涨，MAS让新币大幅升值，已经算不错了。如果想找不涨的，建议每天只喝西北风。

seanjin

yishun2009 发表于 10-5-2011 10:31
本地人没必要跟天朝，大马比较，如果那样比，新加坡就原地踏步吧。
本地人只有与过去的新加坡，他们的父辈 ...

呵呵， 还是不敢苟同。
我们提一下意见，不是说要本地人什么都和大马和中国比。但是他们在考虑问题的时候要考虑大环境因素，现在是一个全球经济。特别是新加坡这么小的国家，国际因素影响很大。

只和自己的父辈比，笑话，这样新加坡才完了。。。

lz394

kendo7  那你没看看人家好多马来人的小别墅外加一辆proton，比大部分坡人住组屋幸福多了，还有油价。。
————————————
马来西亚对马来人政策倾斜的不是一点半点啊
另外人少，东西马总人口加起来才2800万左右，小新的5倍多点
各种资源也远非新加坡可比，光棕榈油每年就不少钱

yishun2009

回复 lz394 的帖子

你也没理解我的意思。
我没说物价不能涨，所谓输入型通胀，物价哪有不涨之理。不过，我在讲普通人收入的涨幅有没有跟上物价涨幅。最明显的是房价涨幅过快。
这次大选，新加坡普通民众希望能分享国家经济增长的果实。

yishun2009

回复 seanjin 的帖子

你没明白我的意思。
与父辈比较，是指他们父辈买组屋时付出的代价或负担，与今天他们买组屋的代价相比较。不是绝对价格比较，而是相对的比较，所占收入的比例。
当然，科技进步，生活现代化了，花费也多起来了。
比如之前我提到的五房组屋，1970年代一手是35K，2011年二手700K以上；2010年相近地点的一手，在500K以上。
一手比一手，价格增长14倍，那么工资增长有没有14倍？如果工资增长14倍，现在大学毕业生2.5千，那么30多年前，大学毕业生工资是178元吗？