haiyan_law

jerryma6002  别调皮了啊，楼上还有个厨子派来的律师，正在和我酣战呢，来者不善，我要集中精力，再见

迭个想法太给力了！:_cxll:_cxll

chen_yinling_t

haiyan_law 发表于 31-1-2011 21:13
哈烦，见谁咬谁嘛；

别人给的任何建议或者看法，都能一厢情愿误读成是对自己的挑衅或者是对立的；难怪买个 ...

我喜欢你最后那句话。:)

可怜之人必有可恨之处啊。。。 ;)

ratemouse

看到这个案子，最初我的想法是，买家想太多，对新加坡买房程序和相关的保护买家的必要设置不了解，或给解释了没有理解

几番对话之后，最大的想法是，太同情买家中介了遇到了这样的客户，兼同情卖家遇到了这样的买家

楼上几位很给力，大家不再讨论这个案子，一起给力

haiyan_law

其实我还有更给力的话，就不发上来了，不大厚道，;P
还是同意大家的看法，不再讨论，一起给力！

FPSOFANG07

回复 haiyan_law 的帖子

同意！不过要帮人出头或同情买家需了解状况，否则贻笑大方了。

ratemouse

回复 haiyan_law 的帖子

果然很给力，人家专业描述和专业名词果然字字中的啊，公开讲出来不厚道 :lol
其实这样给力的话我之前也很想讲，但会违背我“不代表群众”、“不给人下定义”的发贴准则的。

总之绝不再讨论过去的案子，但是我还是有围观心理，希望当事人把案件最新进展贴出来（要真实的），非常感谢

chen_yinling_t

ratemouse 发表于 31-1-2011 22:52
看到这个案子，最初我的想法是，买家想太多，对新加坡买房程序和相关的保护买家的必要设置不了解，或给解释 ...

哈哈，这帖子的走向还满好笑的。
忍不住顶一下。
看来确实不能相信一家之言啊。

小小一片云

仔细看了两个帖子，许多房产专业上的东西也不懂，外行嘛，主要就是看个理。
谈一点浅见：
1.小马哥如此愤怒而又执着的原因是[color=Red]赔了钱又让人家当傻子耍，以小马哥的智商这是他所不能容忍的。
  关于这一点，我是非常理解小马哥的。2010 我就被所谓的老乡呀，昔日同事呀，当过傻子耍。当然我没有破财，人家都没耍成 功，最多只能偷偷地咬牙切齿，所以我的愤慨就有限了，没有像小马哥这样强势。
2. 关于这被指责的靶子呀，容许我这样认为，要不就是专业水准不够，要不就是接受他人的小恩小惠的。
    我发现有些中介，也不是存心想骗，只是自己也不太懂，在客户面前只能打肿脸充胖子。然后客户本身更不懂，按着错的做，出事了。中介又不想承担责任。
     不管做哪一行专业水准很重要，得好好打好基本功。肯吃苦，肯拼搏。有错就认，知错就该。
3.我们应该给小马哥一点掌声。 :_zhll
     正因为他的执着，给所有的人一个警醒，想赚钱的，想把钱让别人赚的。前事不忘后事之师。
     小马哥“塞翁失马，焉知非福”。经过这件事，相信学到了很多。钱不要太纠结，好好过年。在社会大学进修，经常得交学费的。

在家靠父母，出门靠朋友。不要伤和气。

     
   

olive2005

回复 小小一片云 的帖子

所以结论呢?遇到这种情况是excise还是不要呢?如果excise了,有啥风险呢?屋主会宣布破产,房子充公?以后会有大耳聋一直上门讨债?

小小一片云

回复 olive2005 的帖子

外行嘛，主要就是看个理。
至于怎么处理，你要问小马哥。
当然钱被骗了，是肯定得要回来的。
如果我是小马哥，不会在理论上喊喊，一定会一个一个相关机构自己去跑，
网络上的信息确实很重要，但许多事情还是要亲历亲为的。
钱不肯吐出来，讲再多理由都是浪费别人的时间。
不给对方一点教训，还真让他人继续行骗。