angel_luo

一个很明显的证明就是，一楼的那个新闻里，婚前财产归夫妇共有（这一般是指男方的财产吧），有超过50%的 ...
good99 发表于 21/11/2010 23:44

    我觉得这太牵强了

规定婚前财产以后夫妻共有也许才是保护弱者吧，怕离婚后女生生活得不好，毕竟女生再婚比男生要困难多了。

在新加坡或西方国家没这规定我认为是更注重于个人的人权财产权，谁创造的谁享有，不支持不劳而获。

而且我觉得保护不保护弱者跟地位没啥关系，弱者地位就低人一等吗？

angel_luo

是传统，但中国有这个传统吗？当然有，但是建国以后妇女地位大提高，这个传统老早被埋起来了。这正式差别 ...
good99 发表于 21/11/2010 23:48

   我说了冠夫姓只是一个文化的传统，可以选也可以不选，但不排除也有男方家里要求妻子要冠夫姓的，但是肯定很少。

偏题一点来说，我觉得某些地区或者华人国家的人比中国内地现在还更注重中华文化传统。比如香港，还有冠夫姓，用繁体字等等，包括粤语这种语言都参杂着很多的古文在里面。冠夫姓也许只是妇女确定自己的归属感或者对丈夫表达爱的一种体现而已。就拿香港的姑娘们来说吧，个个都很独立很有思想吧，符合你说的“不需要保护”的标准吧，但是她们里边也很多冠夫姓的。

孩子跟爸爸姓也没扯远，国内现在也有很多女婿入赘，孩子就跟妈妈姓的这种做法，这也是争地位的一种表现。不过大部分人不会这样做而已。

深水冒泡

回复 60# angel_luo

从心理上来说，有洁癖的，可以暗示说，她很不满意之前的不洁生活；
表现很傲气的，基本上她里面的人相当自卑。
心理天平不平衡的，才会一头低(对内)，一头高（对外）。

我不认为她是嫌弃之前的男友没钱；谈之前就已经知道对方的情况了。
但男人面对强势女人通常会选择逃避；宁愿去找一个各方面都不如自己的女人，也要在对方那里活得有尊严。
所以，女强人如果不是少女时很幸运看准了潜力股的话；35之后，找门当户对就比较困难了。

angel_luo

回复  angel_luo

从心理上来说，有洁癖的，可以暗示说，她很不满意之前的不洁生活；
表现很傲气的，基本 ...
深水冒泡 发表于 22/11/2010 00:49

    这个可是周渝民自己说的，说大S嫌他赚钱能力不强，他也觉得自己被看低了，导致了分手

深水冒泡

这个可是周渝民自己说的，说大S嫌他赚钱能力不强，他也觉得自己被看低了，导致了分手 ...
angel_luo 发表于 22-11-2010 00:53

要分手，借口可以有很多种；我们就不猜它了。

谈回现在的“大小恋”，你觉得小是看中了大的什么呢？

angel_luo

要分手，借口可以有很多种；我们就不猜它了。

谈回现在的“大小恋”，你觉得小是看中了大的什么呢？ ...
深水冒泡 发表于 22/11/2010 01:09

    我前边说了，看中他年轻帅气，事业好能力强，一般艺人都很佩服商界强人的

不过他俩自己在围脖写的是感觉很match，这我也相信，感觉挺郎才女貌的，般配

gydlsgp

回复 38# angel_luo


赫赫。觉得您很有舌战群儒的味道啊～～～～不过看到后来，也不知道在讨论什么了。


话又说回来，在那个事例中，他们买房的话，您觉得应该怎么写名字？
我觉得无非就是几种：写父母，写孩子或都写。无论怎么写，怎么能明确断定是什么目的？

首先，因为在谈婚论嫁之前（那个儿子还没有谈朋友），怎么写其实都无所谓。

其次，此事例中，是那个妈妈明确说出了有这样的目的，一定要和婚前财产挂钩。所以我说是这个妈妈不聪明。我们换个说法，如果那个妈妈真的只是想：现在给孩子买个房子，给孩子更好的学习生活条件。这就很正常了。所以，如果以后媳妇再这样猜，后果虽然不是很严重，但也会被男方瞧不起了吧。

我的观点是，媳妇光凭写名字，没有证据（很难收集啊）的情况下来推断目的，是很难说服人的，虽然可能有不良动机，但也只是占50%可能性，即使有90%可能性，那也有10%的不是。

再进一步说，在这个事例中，如果做财产公证，我觉得显然不是您所愿意的。
考虑到您是支持财产公证的，这就是我觉得您想法矛盾的地方。


至于财产公证，我前面也写了，现在即使不做财产公证，如果真的产生纠纷，也是会区分婚前婚后的。

good99

    我觉得这太牵强了

规定婚前财产以后夫妻共有也许才是保护弱者吧，怕离婚后女生生活得不好，毕竟女生再婚比男生要困难多了。

在新加坡或西方国家没这规定我认为是更注重于个人的人权财产权，谁创造的谁享有，不支持不劳而获。

而且我觉得保护不保护弱者跟地位没啥关系，弱者地位就低人一等吗？angel_luo 发表于 22-11-2010 00:38

法律没有的东西怎么能支持你的观点？

没有谁规定了“婚前财产以后夫妻共有”？扯太远了。只有法律是这样规定的，那才是可以作为真正参考。本质上，有侵占嫌疑，:dizzy:呵呵。法律是不可能支持这种东西的

而且，婚姻跟财产怎么可以混在一起？地位不低的人才敢如此企图支配分别人财产吧？这本身就说明中国女性地位不是低而是高。你总不能说中国社会比较支持不劳而获吧

如果不幸要离婚了，真正来说，保护弱者，并不是分财产。而是因为你弱，给你相当的赡养费。总体来说，中国男女同工同酬，社会上、法律上也平等，因此总体地位要高。这是事实，因此法律上也是那么规定的。但是，如果是确实比较弱的，法律肯定还是会照顾的。

而在西方，总体上因为女方弱（不工作、持家），所以，法律规定的保护措施比较多。但如果你本身有很高的收入，或可以有很高的收入，法律就不把你当弱者，可能也就分不到什么赡养费。

说多了。回到原题，斑竹的题目有点不清楚。购房？如果是跟另一方没有任何关系的，当然归购买的那一方了。

angel_luo

回复  angel_luo


赫赫。觉得您很有舌战群儒的味道啊～～～～不过看到后来，也不知道在讨论什么了。


话 ...
gydlsgp 发表于 22/11/2010 11:36

谁是群儒啊？我没有感觉

我前面也说了，我觉得一般人真的是为了孩子的，一般孩子到了20多岁了，家里又有条件置业的，都直接写孩子的名字了，免得以后转来转去麻烦，这是无目的的，至少我身边的朋友都是这样的。可以做婚前财产公证，但是至少媳妇可以比较安心，我住的这房子是我老公的，不是我婆婆的，虽然都没我的名字。这是我支持财产公证的点。女生么，想什么事情都把自己和老公一块儿想，但是不一定乐意把婆婆想一块去。也许大家会说，反正都没女方的名字，婆婆的财产以后也是儿子的，那还不都是一样。实际上，这感觉差多了。还有一个明显的区别，万一，万一儿子婚后因故去世了，那媳妇能不能有财产保障以后的生活？谁能保证婆婆在儿子去世后还愿意把自己名下的房子转给前媳妇？又比如，如果以后媳妇得了绝症需要大笔资金治疗，如果房产在儿子名下，儿子可能愿意卖房救妻，但是婆婆的房子，婆婆愿意吗？可能我想得远了，但是这是实实在在的问题。

虽然人家怎么写名字我们不能判断目的是什么，但是这个例子里面，小云姐已经明确的说了那个妈妈 的目的是什么了，就是防以后的儿媳，所以这就不是很正常了。连小小一片云这种只是“认识”她的人，不熟的人都能知道那妈妈这样处理房子的动机，谁能担保以后媳妇不知道？


媳妇会猜，可能也会提出，更多的不会去想自己会不会被老公家里看不起，而是为自己“讨个说法”。如果以后真的导致了男方家里看不起媳妇，这又间接的导致了家庭矛盾了。

这个事情根本不需要什么收集证据，媳妇要是这样想了，钻牛角尖了，就结上了。说不定也不会明说，但是万一以后闹矛盾，也不一定不会提起来。

所以我不支持玩阴的，我支持财产公证。婆婆如果要防儿媳，怕财产流失的话，大可以婚前开门见山的说，这房子是我们买给儿子的，给儿子的礼物，你们做个婚前财产公证，这房你们就先住着，以后你们再自己挣钱买自己的房子。

这样就不存在谁看不起谁了，媳妇也不好意思说，那房子怎么不分给我一半啊。虽然说结果都是一样的，但是人有时候就是杠在一口气上了。

在说明一点，我说的这些不是我愿意不愿意什么的，我只是针对这个例子猜测一下以后这婆婆可能会遇到的媳妇的问题。当然，要是找个家境不如他们很多的媳妇又乐于接受恩惠的，就不成问题了，好像事实证明后来也是如此吧？未来媳妇出国的钱也是男朋友家给的，要是换了我父母，不会让我在婚前接受别人这样的恩惠的，万一，万一最后没成，说出去都不好意思了。我要是遇到了这样的婆婆，我不是放弃嫁入这样的家，我也会表现出自己的能力，就像我前面说的，住婆婆名下的房子，付房租，或者出一半钱买下婆婆的房子，换夫妻二人的名字。

haiyan_law

性格决定命运，
有感情的时候都不是问题，
没有感情的时候都是问题。。。