回答|共 248 个

mandy幸运_q LV17

发表于 20-5-2010 01:15:05 | 显示全部楼层

本帖最后由 mandy幸运_q 于 20-5-2010 03:06 编辑
官方数据:


27% 的香港家庭月收入少过 1万港币。不用很吃惊,香港穷人多得是。

8.5% 的香港家庭月收入 ...
sh2sg 发表于 20-5-2010 00:15


;P ;P  照这数据那我得先佩服咱家一个,竟然轻松“被”跃居到了首8.5%,惊。。。不过香港的确是贫富悬殊极大。。。懒得争论,继续路过

谦纭 LV16

发表于 20-5-2010 02:31:24 | 显示全部楼层

本帖最后由 谦纭 于 20-5-2010 02:36 编辑

08年SG就成为最多富人聚居的亚洲城市,财产数字中包括了房产。去年的数据是20%以上的人徘徊在贫穷线上。。到底哪个城市更多富人在拉高那个距离我想没人能争清楚。。。。
还有,这贴讨论的是ZF组屋不是公寓,根本是两类操作手法完全不同的项目。不知道是我用乡下眼光看了新加坡的组屋,还是有人用公寓的体验提升了组屋的形象。新加坡目前超过80%的组屋在10年以上,这其中有半数超过20年或30年更久。由于形象工程一再的粉刷和翻新,外观上光鲜,但内里很差。从N年前找房子起就注意到这边的装修和结构不是一个差字了得,今年仍然再次深深体会。。我敢说,包括近十年的房屋在内共有高达70%的组屋是靠走廊的,如此不合理的设计,不知当初哪个磕了脑袋的请来的设计师,还成批生产。。。
唉,谁让我舍不得砸CASH给5年的新组屋,怕用公寓的首付去买没有小区游泳池健身房的ZF组屋。。。ZF一年BTO推出上万套也是能理解的,再不把一大片矮矮的L字型半圆型凹字型旧房子拆掉会有损城市花园的精英形象。

EvenMorn LV8

发表于 20-5-2010 10:27:07 | 显示全部楼层

我一个朋友4月份从香港来新加坡玩,他在香港工作5年了,现在还在租房子住,一个月HK25K,他太太工作不固定。租了个40几平方米的,2室一厅,每月HK6900. 他说本地香港人的生活模式通常是男的工作,女的在家做闲职太太,然后有小孩的话,每月可以从ZF拿HK3000,如果太太工作,这个津贴就会取消。是不是因为这种家庭占很多,所以家庭总收入才会上不去?不像新加坡,大部分家庭都是双职工。他说认识很多本地香港人,居住环境都是很差的,很多都是3代人住在他租的那么大的一套房子里,住很多年。 我2006年去香港玩过一次,到朋友租的房子里住了一个晚上,至今记忆深刻啊,就因为那个晚上,所以我后来毕业找工作的时候,打死也不去香港,哈哈!

照这数据那我得先佩服咱家一个,竟然轻松“被”跃居到了首8.5%,惊。。。不过香港的确是贫富悬殊 ...
mandy幸运_q 发表于 20-5-2010 01:15

EvenMorn LV8

发表于 20-5-2010 10:29:12 | 显示全部楼层

我觉得新加坡的房子还好了,虽然很多有走廊。 去过香港,你就会觉得新加坡的住房算非常不错了。当然跟中国没法比。中国家家户户都是大房子,地方越小,住的房子越大。住乡下的更是,都是好几层的。
08年SG就成为最多富人聚居的亚洲城市,财产数字中包括了房产。去年的数据是20%以上的人徘徊在贫穷线上。。 ...
谦纭 发表于 20-5-2010 02:31

freesoul99 LV5

发表于 20-5-2010 10:33:47 | 显示全部楼层

我在香港的两个男性朋友,都是四十多岁的香港本地人,有老婆小孩,他们都有比较decent的工作,老婆则不上班。都是租房子,没有买房子,说是买不起。我想这种情况在新加坡还是很少见的。但也许香港人思维更靠近西方人,认为租房子划算?

sh2sg LV5

发表于 20-5-2010 10:41:13 | 显示全部楼层

08年SG就成为最多富人聚居的亚洲城市,财产数字中包括了房产。去年的数据是20%以上的人徘徊在贫穷线上。。 ...
谦纭 发表于 2010-5-20 02:31


您在您那小镇买的那套被誉为天上人间美轮美奂绝无仅有的房子,过个10年20年再看,或许也是一堆垃圾。时代在进步的,别用现在的眼光去评论以前的东西。

中国60年代起一直到90年代,都有建集体房,我不知道你住过没有,在上海这种房子叫做“新公房”。跟旧式的 HDB 外形一样,也是一长溜的走廊,只是没那么高,没电梯,家里也没有厕所。设计的人脑子没坏,长廊是最节省建筑成本的,这也是建这类房子的目的。

平凡又平凡 LV15

发表于 20-5-2010 10:41:48 | 显示全部楼层

楼市本来就是不稳定的,十万不多,但凑多点就是个公寓的首付了,只要不被ZF套牢看时机进场还能赚一笔。有 ...
谦纭 发表于 19-5-2010 22:16



对,对,对。很多人因为贪津贴,所以,不管市场上是什么好,总之先买组屋拿津贴。可是,等5年不能买公寓,有时候对于一些有经济基础的人来说,就会失去机会。
再说,那个津贴其实只是暂时借给你的。如果你卖房子,ZF要拿回去的。
不拿津贴的房子操作起来就简单多了。以前还更简单,一年以后就可以卖,现在改成3年了。
当然,对于经济基础还比较差的刚毕业的工作人士来说,拿津贴是很好的帮助。因为可以早一点住自己的房子。
所以,我觉得,如果很年轻的人,刚结婚的人,应该拿津贴房。对于已经3,40以上的人,就不要第一考虑津贴为好。

EvenMorn LV8

发表于 20-5-2010 10:43:50 | 显示全部楼层

香港的房子可能真的是太贵了。我朋友讲他租的那个40几平方米的,2室一厅,市价是HK1900-2300K。100m2的房子在香港是豪宅了,至少得HK5000K了。香港的物价水平跟这里差不多,一个人工作的话,想买房子似乎真的有点困难啊。
我在香港的两个男性朋友,都是四十多岁的香港本地人,有老婆小孩,他们都有比较decent的工作,老婆则不上班 ...
freesoul99 发表于 20-5-2010 10:33

谦纭 LV16

发表于 20-5-2010 11:39:16 | 显示全部楼层

您在您那小镇买的那套被誉为天上人间美轮美奂绝无仅有的房子,过个10年20年再看,或许也是一堆垃圾。时代 ...
sh2sg 发表于 20-5-2010 10:41

我认为你是对SG不太熟悉,至少是对ZF组屋不熟的人。
新加坡直到02年建造的房子还是L字型长廊的,相对而言,国内近十年所建造的房子都有提高,即使是乡下96年的房子也没有建成这模样。还有,新加坡并不缺少土地,ZF更不缺钱。相反,有的是土地,你开车溜一圈就知道,靠近地铁的地皮ZF留着卖给开发商。国内新楼盘也有一梯N户不靠走廊的。再说,现在的5年新组屋也很漂亮,那表示ZF不再节省建筑成本了??还是发现当今两种设计成本一样的情况下房子还能更漂亮些?
中国不是只有上海是大城市,我住在侨乡,每个家庭至少有一个成员留洋或在HK,每家年轻人都在珠三角工作过,早期05年之前我就想在深广买房安居,等到房价下不了手才转向家里小城市。现阶段看不到城市之间差异缩小各有优劣的人,才是目光老土的。某些城市人的优越感和新加坡的安哥安弟一样。相较之下深广的包容度比较高。

sh2sg LV5

发表于 20-5-2010 11:51:47 | 显示全部楼层

建得好看,成本就高了,房价就上去了啊,这道理都不懂?何况在这里建房子,建材,人工都要比国内高出n多,哪像国内随便找个包工头拉些民工打张白条就可以搞定的。

新加坡不缺土地?我觉得你像火星来的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则