真心话大讨论，新加坡小学的精英分流制度是否有利于孩子的全面发展？-第82页-子女教育-新加坡狮城论坛

GreenAA LV7

发表于 6-10-2016 17:04:46 | 显示全部楼层

" nansyxu : 不公平，当年没人这么叫我。发表于 1 小时前 "

这个主要是因为我和版主大人认识，公开地反对他，希望不会影响我们的交情

回复支持反对

使用道具举报

nansyxu LV12

发表于 6-10-2016 17:20:30 | 显示全部楼层

本帖最后由 nansyxu 于 6-10-2016 17:40 编辑

GreenAA 发表于 6-10-2016 17:04
" nansyxu : 不公平，当年没人这么叫我。发表于 1 小时前 "

这个主要是因为我和版主大人认识，公开地反 ...

当然不会。看来他积怨不少，咱俩好说话。我在一边安静的学习。

回复支持反对

使用道具举报

GreenAA LV7

发表于 6-10-2016 17:52:13 | 显示全部楼层

jpe 发表于 6-10-2016 16:20
呵呵，不用那么客气，直呼名字jpe就行，都是辨问题，而不是辨职责美丑。对事不对人。

版主大人，如果只说小学阶段，成绩稍好的孩子编在一个班，并不影响他们和其他孩子的交往。好班之内的孩子小六毕业之后也大部分进了邻里中学。这个分班的制度并未造成什么固化的阶级。

孩子升入中学，的确有分层的现象。但是这是教育的自然规律，并不是被政府干预而来的结果。每个国家都有中学分层的现象。

回复支持反对

使用道具举报

look5 LV5

发表于 6-10-2016 18:21:32 | 显示全部楼层

jpe 发表于 6-10-2016 12:25
我说的猜测和估计不是精确的翻述，的确是猜测和估计。但我的猜测和估计不是简单的空穴来风，臆想编造。

...

臆想是：把某个人的想法，看作是所有人的想法。我们要知道的是：现在决策团队的共识是什么。
贫困老人需要社会援助，不是盲点，你我看得见，政府也看得见。如果现在的决策团队，是您认为的那样，由一群盲人构成，，就不会有建国一代配套和乐龄补贴计划的推出。
聆听民声，顺应民心，是执政党一直在努力做的事。
我大概的理解，您反对精英制的出发点，是基于您的“盲点论”，认为同一个环境中出来的人，视角会相同，盲点会很多。现有的机制是：让新人走入社会各个阶层，包括底层，扩大其视角。难道您的意见是：从底层中寻找新人？又是怎样的选拔机制，才能从底层中挑出智者？推翻一个制度容易，要建立一个高效的制度，就没有那么容易。所以，虽然反对党攻击政府低福利政策的言论，会让一些人听着舒服，但是，大多数人的票，还是会投给执政党。智者理国，这符合大多数人的利益。

回复支持反对

使用道具举报

jpe LV7

发表于 6-10-2016 18:41:27 | 显示全部楼层

GreenAA 发表于 6-10-2016 17:52
版主大人，如果只说小学阶段，成绩稍好的孩子编在一个班，并不影响他们和其他孩子的交往。好班之内的孩子 ...

每个普通学校最好班的十多个孩子进了好中学。其他的人就完全失去了和好同学一起学习的机会。这是PSLE第二次分流造成的。好中学和差中学对人生旅程的影响，我相信我们这代人也会有很深的体会。

分层是必然的，有些人就是能爬树，有些人就是能游泳，也有些人一年级过5级钢琴，有些人初中过5级，到20岁大水平可能差不多。我强调的是，现在的分流制度太早，太频，让精英制出现不可避免的系统性盲点。这直接影响到精英制自身的发展。所我一直提倡的，从孩子自然发展角度来说，小初连读是最符合孩子自然发展规律的。给不同性别，能力，兴趣，成熟度的孩子们在没有太大压力的情况下，充分的发展和互相学习，等到大家都相对成熟的时候，再在初升高的考试中第一次分流。

当然小初连读还有很多现实问题去解决，也有很多不可避免的问题会出现。

回复支持反对

使用道具举报

jpe LV7

发表于 6-10-2016 19:21:01 | 显示全部楼层

look5 发表于 6-10-2016 18:21
臆想是：把某个人的想法，看作是所有人的想法。我们要知道的是：现在决策团队的共识是什么。
贫困老人需 ...

我不再针对臆想这个moving target辩论了。我跑得不快，追不上。

对于养老这个问题，我对新加坡的现有政策没有多少意见。一个国家，一个社会，一个阶段都有自己的考虑，选择了就走下去，碰到问题，就改。我毫不怀疑政府在持续地改进完善这个系统。
我用这个问题作为例子，不是想去辩论养老这个政策有什么问题，而是想用来这个例子说明另一个问题：不同精英对同一个社会问题有视角偏差。一个把问题看得透，说得明，即使你不同意他的观点，但你可以知道他是明白人。另一个说出来的话，很难让别人感同身受，让人猜测不出其意图进而怀疑其意图。而这种偏差的出现，我的判断是由于精英挑选和培养的制度问题，造成了新精英们没有能够直接面对这个问题，而把事情说清楚。

至于说到解决方法，这就又回到本帖的主题。重申一遍，我始终支持唯才是举的精英制，但现有的精英分流制需要改进。为了避免出现现有精英制中体系性的盲点，不要那么早，那么频繁的分流，要让不同能力，兴趣，背景，阶层的人有更充分的接触机会，让更多有不同能力的人有机会被选出来

回复支持反对

使用道具举报

look5 LV5

发表于 6-10-2016 19:59:38 | 显示全部楼层

本帖最后由 look5 于 7-10-2016 06:33 编辑

jpe 发表于 6-10-2016 19:21
我不再针对臆想这个moving target辩论了。我跑得不快，追不上。

对于养老这个问题，我对新加坡的现有政 ...

因为您在前面的阐述中，对精英制的评价都是负面的，我才来说几句。现在您明确说，支持精英制，我就不说什么了。

回复支持反对

使用道具举报

jpe LV7

发表于 22-10-2016 18:15:35 | 显示全部楼层

新加坡奖学金得主的基本道德水准的一个例子。。

奖学金得主为鸟犯罪成囚鸟

回复支持反对

使用道具举报

又听一声干鹊 LV10

发表于 22-10-2016 21:48:49 来自手机 | 显示全部楼层

我不想就道德层面讨论，只想说这小朋友蠢到家了

回复支持反对

使用道具举报

冏冏有神 LV17

发表于 22-10-2016 22:07:58 | 显示全部楼层

本帖最后由冏冏有神于 22-10-2016 22:09 编辑

jpe 发表于 22-10-2016 18:15
新加坡奖学金得主的基本道德水准的一个例子。。

奖学金得主为鸟犯罪成囚鸟 ...

这个太扯了，个例而已，值得你激动地跳出来一棒子打死全部吗？

按照你这个逻辑，随便找个新闻就可以拿来攻击一下很多人了。有意思吗？

山东女人都是骗子 (无业女子冒充富豪千金骗取百余万元被抓)
本溪女人的道德水准差 (女子偷情丈夫上门来找丈母娘堵厕所门打掩护)
昆明人都是流氓 (男子违章停车不听劝持刀威胁协警:别多管闲事)

或者学学环球时报这种垃圾民粹报纸，标题一定要夸大，一定要误导
美国经济有多惨？快没钱“下馆子”了
美国治安越来越乱，教你挑选家庭监控系统摄像头
悲催了！新加坡经济断崖式下跌！李显龙慌了,
投资者还再押注日本？看完这个该醒悟了
安倍崩溃！日本经济命脉被中国掌控！欲求普京解围
刚刚，韩国大祸临头！朴槿惠慌了
经济支柱接连出事．韩国大危机

点评

nansyxu

版友激动了发表于 23-10-2016 07:48

回复支持反对

使用道具举报

新加坡狮城论坛

点评

浏览过的版块