|
逍遥居士 LV16
发表于 20-8-2007 10:07:00
|
显示全部楼层
<p><img height="15" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.zaobao.com/images1/zao.gif" width="15" style="CURSOR: pointer;"/>
<a href="http://www.zaobao.com/#guandian" target="_blank"><font color="#ba0100"><b>观点 > </b></font></a><a href="http://www.zaobao.com/yl/yl.html" target="_blank"><font color="#ba0100">今日观点</font></a> <font color="#ba0100">2007-08-20</font>
</p><p><strong>《年金确实必须提高回报率》</strong></p><p>● 周全生 </p><p> 日前早报报道,为确保日益长寿的年长国人在退休后继续有稳定收入,负责人口老化课题部长级委员会的总理公署部长林文兴先生透露,政府可能实行强制购买“终身年金”(Life annuity)计划。 </p><p> 投保年金者在62岁(即55岁投保的7年后)退休后,终其一生每月可领取523元(投保职总英康者)或531元(投保美国友邦保险AIA者)。其他六家被授权的保险公司每月提取额则从474元至559元不等。 </p><p> 这计划对那些有足够最低公积金存款的年长者大有好处,但我想还有相当数量的低收入者恐怕没有足够的最低公积金存款可动用,那怎么办? </p><p> 此外,正如早报在其8月17日社论中指出的,每月500多元的提取额回报率在一般投保者心目中确实是太少了,因为如果他们把这笔9万9600元的最低存款保留在公积金户头里,他们每月可领取790元,为期20年,到他们82岁为止,两者每月相差约200元。因此,社论说:“要说服人们‘投保年金,老来安心’就要有更吸引人的回报率”,也就是要提高回报率。我非常认同早报社论的意见,<strong><font color="#ff0066">终身年金的<u>回报率</u>不提高確实很难吸引人们来投保。</font></strong>
</p><p> 我和太太在十多年前快要到55岁有资格领出公积金存款时,已意识到应该把最低公积金存款(当时是约3万多元)用来投保于年金上,她于是把那3万多元存款向职总英康购买“特别年金”(Special annuity),5年后当她满60岁退休后,便开始提取每月约240元,而且每年还增加2%,到现在她的每月提款额是300多元。 </p><p> 除此以外,她又用现金向其中一家授权的保险公司投保了两份额外的年金,每份保金也是3万多元,60岁后每月每份年金领取250元,而每年还增加1%,现在每份年金每月的回报是330多元,这样算起来,在开始时三份年金的提款总额每月是740元,总投保额与现在的“终身年金”的投保额几乎相等,都是9万多元,可是在十多年前,这笔9万多的存款可获得的每月回报率还比现在同数额投保所能领取的500多元多出240元。 </p><p> 若与目前所领取的每月总提款960多元相比则相差几乎一倍,何况,前者在年届60岁就可开始领取每月回报比后者还早了两年。 </p><p> 这样看起来,“终身年金”的回报率还比不上十多年前我太太所投保的年金好。<font color="#f709c7">有关当局实在有必要检讨一下“终身年金”的回报率,才能让今后退休的年长公民有起码的生活费保障而安度晚年。</font></p>[em07][em07] |
|