good99

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>本地姜</I>在2006-3-3 18:37:00的发言：</B><BR><BR>
<P>投票有什么用，你应该带头号召这里的网友一起去国防部请愿，说都不要孩子当兵，通知张大使替你壮胆送行，说不定政府还会为你废除国民服役。老猫的子孙们说不定会感谢你老人家的壮举，到时会立碑铭记你。 </P><BR></DIV>
<P>我说了多少遍了，当兵没什么。但有人认为当兵应当是好事，家长应该全力支持，我持保留意见。因此想发起一个投票，了解大家的想法，以后大家有个依据。不要几位版主在这里身在桃园，不问世事。
<P>政策是好政策，想法是想法。请愿干什么？你真能搅！从此鄙视。</P>

good99

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>本地姜</I>在2006-3-3 18:48:00的发言：</B><BR><BR>
<P>忠孝是中华文化传统精髓，绝对不是反动。真的，看来你还不要说自已是华人好了，即使我的新加坡其他华族朋友，不会华文华浯，但对国家忠诚，对父母孝顺，相对你这种中国人都认为华族文化价值中的“忠孝”是反动的东西，老猫还能在推广华族文化运动中，对其他年青的新加坡华族同胞还能要求什么。唉！</P><BR></DIV>
<P>
<P>首先我自我道歉，因为那两个字应该加引号。引号，懂吗？是反话。
<P>为什么没有加呢？一方面写的太快，另一方面，凡是中国人都知道在生活中早已没有反动这个词了，因此，如果提及，必是反话或双关，懂吗？
<P>我没有顾及你是新加坡人，所以我道歉；但请你自己掂量掂量自己。我为被压迫的华文精英感到悲哀。不知者不怪，但这德行，让人真的悲哀。</P>

good99

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>fanglinsg</I>在2006-3-3 17:21:00的发言：</B><BR><BR>
<P>其实老猫和你一样，都是经常在这个网上服务大家的大侠．我不觉得老猫会有挑衅你或中国的动机．希望你看在同是网侠的份上息事宁人． <BR>
<P>要不要拿ＰＲ其实是很个人的选择．没有人强迫谁拿啦．许多人从来没有换工作的需要，或者没儿没女还没成家的也是拿了ＰＲ或公民．总而言之，是有很多方面的考虑的，包括我所说的融入本地学校少交学费建设费等只是其中一个考量． <BR>
<P>你看来真不知道：新加坡人除了很贫苦的家庭或很优秀的学生之外也都是要付学费上中小学和大学的．我有一个中国朋友的女儿拿公民再拿新政府奖学金到加州伯克利大学读商科，除了衣装费和电脑机票学费等费用，政府每月再发１５００ＵＳ＄生活费．总共四年大概要付出近４０万美金．所以绑她回国在国家机构服务六年．她全家高兴到要命：不拿公民就根本没有这个机会！学成回新现成就有高薪工作！反正我儿子功课一般又不是公民没可能拿奖学金，我也没这么多钱给他念这类名校．所以就同人不同命了． <BR>
<P>我想说明的是：既然选择做了就要守法尽ＰＲ义务．并不是公民才有义务的．当孩子１８岁前选择放弃ＰＲ及其义务时，也必须为他自己的选择将造成的后果负责．毕竟需要到移民厅写书面申请放弃ＰＲ的是孩子本身而不是父母．所以不可能怪到父母身上的． <BR>
<P>所以你要父母考虑给孩子选择权，其实是权利早就在那里放着，等看孩子们到１８岁时自己选择吧！ <BR>
<P>所以大家就别再为孩子们的事情瞎操心了！吵架伤了和气就更没有必要了！</P></DIV>
<P>我已经说过很多了，公道自在人心。一开始是有点说过头了，我已经道过谦了。但错不在我，请新加坡人最好在新中问题时说清楚自己不是中国人。特别是要有辱中国的时候。我从来不说这些，不管是在这里还是在新加坡人的网站上！
<P>请你看看我最先的帖子，我说了两句话，惹来对中国的侮辱！己所不欲，勿施于人！
<P>你说的关于服役的我完全同意。我想强调的是父母在一开始要想清楚，入了要准备尽义务，但也要考虑儿子将来会怎么想。要准备在适当的时候做出决定（据你讲是18岁，是不是太晚我不知道）。不要一边享受待遇（但这种待遇不是有些人想像得跟新加坡人可以相提并论的），一边不做决定，这是不负责任的。
<P>我从来没有说这不对，但不要觉得PR跟新加坡人享受的待遇是一样的，也应该负同样的义务。前面他们都是这样想的，但事实不是。政府也知道，所以政策在那儿。
<P>小学好像不用付钱，政府的教育基金就可以cover了吧。中学也没多少，名校就不一样了。我要说的是政府给新加坡人很多教育补贴的。算了，这么好的政府，作的还是很正确的。新加坡人觉得他们好像是吃亏一样。</P>

good99

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>GriGri</I>在2006-3-3 17:23:00的发言：</B><BR>
<P>个人从来不排斥服兵役。</P>
<P>有些苦是应该吃的，现在不吃，迟早也会吃的。</P>
<P>居然还有家长不想让孩子当兵，不理解啊。</P></DIV>
<P>超级版主，本来我还想申请一个版主，不过看来犯了众版主，还是自己好自为之吧。
<P>如果您不觉得我多事，我想发起一个投票，看有多少人愿意孩子当兵。我们不是选明星，只是让老百姓说说自己的话。
<P>另建议，投票应该隐去谁是投票者。版主看是可以的。</P>

本地姜

<P>好了，老猫什么都不会再争论了，免得这里的两位斑竹老友难做人。</P>
<P>老猫欢迎“新移民”版的朋支和Good99兄有空去“美丽”版参观，有好文章（譬如介绍你们省市）和好贴子发，老猫会嘉奖你们捧场。谢谢！</P>

fanglinsg

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>good99</I>在2006-3-3 16:04:00的发言：</B><BR><BR>
<P>他挑衅我没什么，他可是挑衅我们中国怎么样怎么样的啊。<BR>
<P>大多数加入PR只是为了留在这里，换工作方便。为了孩子，好多人那时候还没有孩子呢。你是有了孩子才来的吧？那点学费也不是你负担不起的吧？而新加坡人根本就不用付。<BR>
<P>我只是说父母最好留一个选择给孩子，没有的话也无所谓。某人马上上升到质问父母就是不孝。算了吧。<BR>
<P>不然，就干脆直接加入公民。责任与义务完全相合。</P></DIV>
<P>其实老猫和你一样，都是经常在这个网上服务大家的大侠．我不觉得老猫会有挑衅你或中国的动机．希望你看在同是网侠的份上息事宁人．
<P>要不要拿ＰＲ其实是很个人的选择．没有人强迫谁拿啦．许多人从来没有换工作的需要，或者没儿没女还没成家的也是拿了ＰＲ或公民．总而言之，是有很多方面的考虑的，包括我所说的融入本地学校少交学费建设费等只是其中一个考量．
<P>你看来真不知道：新加坡人除了很贫苦的家庭或很优秀的学生之外也都是要付学费上中小学和大学的．我有一个中国朋友的女儿拿公民再拿新政府奖学金到加州伯克利大学读商科，除了衣装费和电脑机票学费等费用，政府每月再发１５００ＵＳ＄生活费．总共四年大概要付出近４０万美金．所以绑她回国在国家机构服务六年．她全家高兴到要命：不拿公民就根本没有这个机会！学成回新现成就有高薪工作！反正我儿子功课一般又不是公民没可能拿奖学金，我也没这么多钱给他念这类名校．所以就同人不同命了．
<P>我想说明的是：既然选择做了就要守法尽ＰＲ义务．并不是公民才有义务的．当孩子１８岁前选择放弃ＰＲ及其义务时，也必须为他自己的选择将造成的后果负责．毕竟需要到移民厅写书面申请放弃ＰＲ的是孩子本身而不是父母．所以不可能怪到父母身上的．
<P>所以你要父母考虑给孩子选择权，其实是权利早就在那里放着，等看孩子们到１８岁时自己选择吧！
<P>所以大家就别再为孩子们的事情瞎操心了！吵架伤了和气就更没有必要了！</P>

GriGri

<P>个人从来不排斥服兵役。</P>
<P>有些苦是应该吃的，现在不吃，迟早也会吃的。</P>
<P>居然还有家长不想让孩子当兵，不理解啊。</P>

good99

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>本地姜</I>在2006-3-3 17:02:00的发言：</B><BR><BR>
<P>老猫不搞招聘，老猫是去那里增广见闻，有时官方机构邀你去，你不去还真不给主人面子。而且这是了解中国方方面面的好机会之一。你不是说成都好不好不是由成都自已说，同样地，中国好不好也同样由不得中国中央与地方政府自已吹。出自老猫这个新加坡友人的笔，在外国人眼里还是比中国自已吹还比较客观可靠。而且中国政府也鼓励老猫替他们吹，他们对老猫至今还很放心，还没限制我在中国的自由。<BR>
<P>老猫没什么优越感，是你自卑感太强。我已经讲过，我的马甲是你的网友，不是你的敌人，老猫在这里只对你把选择PR责任怪在父母身上不能理解而已。</P><BR></DIV>
<P>
<P>人在屋檐下，不得不低头啊。我没有自卑，是你自己太瞧不起人了吧？
<P>不要谈什么不孝的啦，我没有说要怪父母。但父母有这个责任考虑远一点。大多数人没有，也没什么大不了的。但如果今天儿子问起，我们应该给他一个说话的权利吧？扣一个不孝的帽子干吗？
<P>当然，新加坡人其实传统的东西，或者说被认为是反动的东西保持比中国好多了，特别是您，这岁数的人，大概把不孝看得很重。这是我们想不到的。不说了，论及新中问题，我看你还是声明自己不是中国人为好。</P>

good99

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mahuaqing</I>在2006-3-3 15:25:00的发言：</B><BR>
<P>Personally i feel that if you want to immigrate to Singapore and permanent settle here, you should fulfil the responsibility as a resident or citizen.</P>
<P><STRONG>but there is difference btw resident and citizen</STRONG></P>
<P>For example, we pay taxes to the government. If foreigners come to singapore, they need to pay $$$ too. They dun get to enjoy the life in singapore for free. That is why illegal workers are illegal as they do not pay tax to the government in Singapore, making it very unfair-Singaporeans pay taxes but they enjoy without paying.</P>
<P><STRONG>Am I illegal? Or are those guys illegal? If not, please don't refer it here to create confusion.</STRONG></P>
<P>Even foreigners in singapore pay taxes in a form of GST or for mothers accompanying their children to singapore, they are required to pay $1000 once every 2 years. Therefore the foreigners have also contributed financially to Singapore, so it is legal for them to stay in Singapore.</P>
<P>In a similiar sense, National Service can also be seen as a form of fulfiling responsibility. Singaporeans won't be happy if immigrants come to Singapore and settle here but do not do NS. Similiarly, the Chinese won't be happy if foreigners come to China and enjoy everything but do not contribute anything.</P>
<P><STRONG>First of all, immigrant=PR? Just want to be clear. China, is very generous to give more benefits to foreigners, at least, does not require them to follow the local rules.</STRONG></P>
<P>When serving NS, one is actually contributing to Singapore's defence positively.</P>
<P>It is disgusting for people to immigrate to another country but refuse to contribute, to me at least.</P>
<P><STRONG>Do you think PR has not contributed to Singapore?</STRONG></P>
<P>That is my point.</P></DIV>
<P>In fact I did agree with you either join citizen or stay with student pass in the previous reply.
<P>To become a PR, we should understand we get some benefits but put the boy in a uneasy position. So we need to think about it clear. From very beginning I said this.
<P>I could not agree that PR should hold the same resposibility as citizen. They are different.
<P>Referring to your post, I could not get the conclusion whether you are saying PR has not made enough contribution, or not. I am sorry but I could not agree that PR has not contributed enough if they have not served in the army.</P>

本地姜

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>good99</I>在2006-3-3 16:43:00的发言：</B><br><br>
<P>这个号称好。但随便中国那个地方都如此壮观。<br>
<P>搞招聘的，很多中国人对你感恩戴德啊，怪不得这么优越感。</P></DIV>
<P>老猫不搞招聘，老猫是去那里增广见闻，有时官方机构邀你去，你不去还真不给主人面子。而且这是了解中国方方面面的好机会之一。你不是说成都好不好不是由成都自已说，同样地，中国好不好也同样由不得中国中央与地方政府自已吹。出自老猫这个新加坡友人的笔，在外国人眼里还是比中国自已吹还比较客观可靠。而且中国政府也鼓励老猫替他们吹，他们对老猫至今还很放心，还没限制我在中国的自由。
<P>老猫没什么优越感，是你自卑感太强。我已经讲过，我的马甲是你的网友，不是你的敌人，老猫在这里只对你把选择PR责任怪在父母身上不能理解而已。</P>

[此贴子已经被作者于2006-3-3 17:10:07编辑过]