|
暮云平 LV3
发表于 28-10-2005 15:43:51
|
显示全部楼层
<P>不好意思,刚才发了帖子后发现,原本用于区分对话的颜色都不见了,现在再发一遍,免得大家看得累.</P><P><TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><FONT color=#0000ff><img src="https://www.sgchinese.com/bbs/Skins/Default/topicface/face1.gif"> <B></B>
</FONT><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all; WORD-BREAK: 0pt; 0cm><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff><FONT color=#ff0000><B>我不明白你的回答跟我说的有什么关系</B><B>. 我一直在说,如果你有专业资格,又有教学经验,就不必进入NIE受训</B></FONT> </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff><FONT color=#000000>这不是比不必须的问题,我反复强调一点,没有经过nie训练的都是contract based(请注意不要和contract teacher混同,详情见下面),当然你说什么6年后可以转我就不知道了。</FONT> </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff>既然是这样,那么等于说你承认你跟我讲的不是一回事了,我前面都说了,”不明白你的回答跟我说的有什么关系.” 我是看到有些朋友似乎担心自己进不了NIE受训,才说这到这段话的,你回答我的话又是为什么呢? </FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff></FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#ff0000><B>1.在非教学域,我知道有些中国老师搞课外活动搞得非常好,比如办戏剧学会;事实上,许多老师出成绩,</B> </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#000000>我为什么会用非教学领域呢?就是怕你误会成课外活动,除了这些中国老师还能做什么呢?学校里不仅仅是CCA和教学阿。 </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff>老师带的课外活动,绝大部分是与自己的教学和专业无关的,比如带球队,舞蹈队,游泳队,武术队等等,指导学生都请专门的教练,负责老师主要管理一些行政方面的工作,如财务,组织活动,学生纪律,学生考评等等,如果这些你都不算非教学领域的话,我也无话可说.因为你对”非教学领域”这个词的定义跟我的不一样. 另外,学校工作当然不仅仅是CCA和教学,但你能否认这是普通老师(包括新加坡人)最重要的两大块工作?另外,还有其他行政工作中国老师也是一样要参与的,例如当级任老师,管理学生,也当得好好的. 听你的口气,似乎你对这的中国老师都很不屑, 请问,你凭什么呢? </FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff></FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff><FONT color=#ff0000><B>我的</B><B>appointment上清清楚楚写着GEO1A, 不知道你讲的GEO1.1是什么</B></FONT> </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#000000>是么?嗬嗬你是contract teacher? 国大南大毕业经过NIE1年训练后都是GEO1.1,理工学院是1.2 </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff>我重新查了一下我的appointment letter,上面完整的写法是General Education Officer 1 , 并非我说的”GEO1A”,这一点是我的疏忽,我太相信自己的印象,没有核对一下就写出来;我向各位看我贴的朋友表示歉意.但我相信这是无关紧要的问题,我是在谈到中国老师也可以正常升职的时候提到这些级别的,现在我的观点仍然成立,你也没有反驳掉. </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff>我是Contract teacher, appointment letter 上的type 一栏写的是”contract”,我说海外中国老师一开始都是合约教师,当然就包括我在内,你有什么好"嗬嗬"的? 另外,GEO1.1 和 GEO1.2 是过去的讲法,现在称为GEO1了.当然,大学毕业和理工学院毕业在薪水待遇方面是有区别的.另外还有GEO2系列的,具体分法不太清楚,也不是大家主要关心的,就不深究了.</FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff></FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#ff0000><B>我今年一起进学校的新加坡同事</B><B>,全是在NIE受训两年过的, 没听他们说有只受训一年的,不懂有没有例外 2.我已经说了,对于中国教师来说,刚开始一定是合约教师, 并不是因为直接上岗才意味着合约式.</B> </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff><FONT color=#000000>首先这说明你的同事都没有大学文凭。有大学文凭的在nie只学习一年,那种课程叫pgde。理工学院毕业的学习2年。其次,contract teacher和中国老师的contract based还有很大不同,contract teacher进入nie之前都会重新签合同,转为permanent based。所有关键词还是讲英文好,以免引起误会。</FONT> </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff>我今天又问了这几位同事的情况,有的是有大学文凭的,只不过因为是当体育老师,所以在nie受训两年,这是教育部的规定.另外的的确是理工学院毕业生,受训两年.一般本科毕业生在NIE受训是一年,这是我的第二个疏忽,我没有进一步了解我同事的情况就下结论要呆两年,对此也向朋友们说声抱歉.但这跟前一个问题一样,仍然是无关紧要的.<B normal?>我是在回答在什么情况下要进</B><B normal?>N</B><B normal?>IE</B><B normal?>受训的时候提到这一点的</B>,如同本贴的第一点,你说说看,我的主要观点有错么? </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff></FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff>接下来,要讲讲你所谓的”contract teacher”和"contract based"以及”permanent based”的问题,这可真要费一番口舌了: </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff>我问了很多同事和朋友,<B>我问了很多同事和朋友,包括教育部的官员,他们都不知道有”contract teacher”和"contract based"的区别,以及有"contract based"和”permanent based”这二说,</B><B>上教育部的网站搜索这两个词,结果也是零</B>.不知道你这么煞有介事的精确划分是从何而来的.考虑到你对"非教学领域"这个词颇具风格的独特定义,我猜想这两个词也是你自己的创意吧?当然,还有一位sgnew 也用了”permanent based”这个词,不知道你们是不是同一个人. </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff>实际情况是,moe的教师队伍大体上是三类:”permanent teacher”,”contract teacher”和 ”part time teacher ”. 我之前说过了,中国籍的老师一开始是”contract teacher”,以后有可能转为”permanent teacher”,(当然我不知道有没有中国PR刚始当老师就是permanent teacher的例子,好像没有)这一点你无法反对,却去扯什么进没进NIE跟所谓"contract based"的关系.好吧,既然你这么爱谈这个问题,我就再讲清楚一点吧:对于新加坡名称与中国来的contract teacher一样,但性质不一样.中国的contract teacher是有福利的,三年的;而新加坡的contract teacher是没有福利的.因为新加坡的这种contract teacher有点像是非正式教师(我的理解).据同事说,新加坡人做contract teacher大概有两种情况:第一,大学生毕业找工作找了一段时间才决定到MOE,但NIE已经开课或者没有空位了,就先签成contract teacher直接上岗,一般上签一年,等第二年再回NIE受训;第二,政府鼓励一些年轻人投身教育事业,而这些人却并没有下定决心,不知道自己适合不适合,所以教育部让他们先签约干一年试试,教育部也同时观察他们,如果可以,再回NIE受训,再转为正式permanent teacher.理论上没受过训是不能当老师的,但这两种情况,都是此原则下争取师资的一种变通方法,跟中国教师(算是外来人才)的情况完全不相干.至于在本地受教育的中国人(非PR)申请当老师,我不敢肯定是如何处理的,你如果真要替大家解答问题,就把这个说清楚吧. </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff></FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff>现在,保险起见,姑且承认或许有"contract based"和”permanent based”的说法,而且有contract teacher和 "contract based (teacher)"的区别,按照你的解释,"contract teacher"指的是中国的签三年约的老师,"contract based (teacher)"指的是没经过NIE培训的老师.那么,请你自己看看你说过的话: </FONT>
<p><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><I normal?>你这种情况(指的是从中国申请的中国老师――</I><I normal?>暮云平注</I><I normal?>)只能当</I><I normal?>contract老师,3年review一次,没什么好的。(17</I><I normal?>楼</I><I normal?>)</I><I normal?> <p></I><p><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><I normal?>我反复强调一点,没有经过</I><I normal?>nie训练的都是contract based(请注意不要和contract teacher混同(36</I><I normal?>楼</I><I normal?>)</I><I normal?> <p></I><p><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><I normal?>其次,</I><I normal?>contract teacher和中国老师的contract based还有很大不同,contract teacher进入nie之前都会重新签合同,转为permanent based。所有关键词还是讲英文好,以免引起误会。(36</I><I normal?>楼</I><I normal?>) <p></I><p><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#0000ff>呵呵,原来你严谨的英文表达也就这样子啊?只要你不去改帖的话,我相信大家都能看清楚究竟是谁在混同.</FONT></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;></P><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><p><p><P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT color=#ff0000><B>我只是据我所了解的情况为提问的朋友讲一些</B><B>客观事实</B><B>, 并没有指导或鼓动他们走这条路, 我相信自己如何走路,他们会有自己的判断.</B> </FONT><p><p><P 0cm 0pt?>客观事实?你加入这行才多久阿,呵呵。另外,你的那些同事经过2年nie训练的,他们是geo1.2, 升到a1不是3年之内,而是5年之内。不过表现好都会提前。 <p><p><P 0cm 0pt?><p><p><P 0cm 0pt?><FONT color=#0000ff>才入行就不能陈述客观事实?这就是你的思维水平? 那我倒要问问,你是干这行的么,入行多久了? 再者,我已说明我的信息来源还包括我的一些任教多年的朋友,他们入行的时间...不用说了,总之他们都已达到你认为很难达到(也许根据你的长期入行经验?)的GEO1A2级别. </FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 0cm 0pt?><FONT color=#0000ff></FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 0cm 0pt?><FONT color=#0000ff></FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 0cm 0pt?><FONT color=#0000ff></FONT><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P><FONT color=#0000ff></FONT></P><P 0cm 0pt?><FONT color=#0000ff>好了,为了给大家有个交待,我今天又是询问同事,又是上网查看,再给你写半天,费了不少时间.接下来,<FONT color=#ff0000>如果你没有提出什么实在的证据证明我的事实错误或判断错误的话,(前面提到的两个除外),我基本上不会再跟你讨论这个问题</FONT>了,但是还会继续回答别的网友的提问,或许说话当中会跟你的意见不同,<FONT color=#ff0000>请不要误以为我在跟你唱对台戏,</FONT>我只是据我所能回答问题,因为我也常要向别人请教问题.另外,你发表你的意见的时候,请不要再用回答我的话之类的形式,因为从你在帖子当中的表现,我觉得你有点答非所问.</FONT></P></TD></TR></TABLE></P> |
|