回答|共 35 个

freefire LV4

发表于 28-9-2005 00:28:14 | 显示全部楼层

pr,只可以为自己的父母办,不可以为配偶的父母办,我很确定。

OYF LV6

发表于 28-9-2005 12:08:54 | 显示全部楼层

小狮租房
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>teamaker</I>在2005-9-27 10:49:16的发言:</B>


<P>
<P>PR 的Mother-in-Law 是绝对可以的。这是我个人的经验。</P></DIV>
<P>绝对不可以,只可以自己的父母!!!!!!!我前不久刚刚确认过!</P>

teamaker LV13

发表于 28-9-2005 15:18:15 | 显示全部楼层

<P>这是我的情况。我和我太太都是pr. 我为我岳父岳母担保办 ltsv。办了好多年了。不知道现在是否改了。</P>

jessica98 LV3

发表于 28-9-2005 19:39:47 | 显示全部楼层

<P>我今天收到ICA的回信了,不可以给mother-in-law申请LTSVP。只能给自己的父母申请!</P><P>我把信的原文引用如下:</P><P><FONT face=Tahoma size=2>
  Please be informed that only parents, spouse and unmarried children below 21 years old of Singapore citizens and permanent residents are eligible to submit the applications for long term Social Visit Pass (SVP) at ICA when they are in Singapore for consideration. Each application submitted will be considered on the merits of the case.  As such, you are not eligible to apply for your mother-in-law. </FONT>

<FONT face=sans-serif size=2>Thank you. </FONT>
</P>

Franklau LV6

发表于 28-9-2005 20:12:16 | 显示全部楼层

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>teamaker</I>在2005-9-28 15:18:15的发言:</B>

<P>这是我的情况。我和我太太都是pr. 我为我岳父岳母担保办 ltsv。办了好多年了。不知道现在是否改了。</P></DIV>
<P>如果你去查ICA的记录,实际上你岳父母LSVP的担保人是你太太(虽然可能你是你太太申请PR的担保人)。
<P>另外,楼上ICA的回复已经说明了问题。</P>

teamaker LV13

发表于 29-9-2005 10:10:59 | 显示全部楼层

oh. 我想是我搞错了。抱歉。

good99 LV7

发表于 30-9-2005 09:59:53 | 显示全部楼层

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>teamaker</I>在2005-9-29 10:10:59的发言:</B>
oh. 我想是我搞错了。抱歉。</DIV>
<P>事事无绝对,所以不可以绝对噢。
<P>你可能:记错了;移民局人员眼睛看花了。
<P>好在递申请的时候不用交钱,不然有人要花冤枉钱了。</P>

ck1010 LV6

发表于 1-10-2005 16:16:19 | 显示全部楼层

<DIV class=quote>
<P>好在递申请的时候不用交钱,不然有人要花冤枉钱了。</P></DIV>
<P>一个问题出来,当然是什么意见都会有的,对的、错的、片面的、。。。总不能仅以某一家的言论为真理吧?</P>
<P>再说,新加坡的法律都能说改就改,何况移民政策的具体操作条例?</P>
<P>就算你付钱给律师,也不能保你的问题能解决。在论坛上,就更没人有义务给你百分之百正确的意见。</P>
<P>那位网友已经为自己可能错误的言论陪不是了,还用得着这样穷追讽刺吗?还是因为某人走了,积极寻找新的假想敌?</P>

good99 LV7

发表于 3-10-2005 11:52:59 | 显示全部楼层

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ck1010</I>在2005-10-1 16:16:19的发言:</B>

<DIV class=quote>
<P>好在递申请的时候不用交钱,不然有人要花冤枉钱了。</P></DIV>
<P>那位网友已经为自己可能错误的言论陪不是了,还用得着这样穷追讽刺吗?还是因为某人走了,积极寻找新的假想敌?</P></DIV>
<P>我可绝对没有“穷追讽刺”的意思,我是根据jessica的回帖得出有人被拒的事情说还好不用交钱:
<P><FONT color=#3300ff>我今天收到ICA的回信了,不可以给mother-in-law申请LTSVP。只能给自己的父母申请!</FONT></P>
<P>您得把所有的帖子看完了再仔细想想我有没有自己找假想敌!其实很多人回帖不准确,就是因为没看仔细,一叶遮目,不见泰山。nvr mind, no offence.</P>

ck1010 LV6

发表于 3-10-2005 22:15:48 | 显示全部楼层

<P>19楼的仁兄,你在17楼<b>只引用16楼单纯致歉的发言</b>,难道一点讽刺的意思都没有吗?</P><P>大家都是以自己的个人经验、或者是耳闻目睹,在这里帮点小忙。因为各种原因,难免出错,所以大伙才你一言我一句地补充。还很少见到有人像16楼那样特地道歉的。</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则