晓林

1.说啥都不能离开经济大势
2.房产商都是贪婪的，最先死的也是他们。他们的行为不可以作为房产趋势的判断。
3.在新加坡，政府才是最后的推手。上面有人说了，和国内不同，新加坡靠内需最后是推不动房产的。必须借助外界动力。新加坡经济形势如此，推高房产对新加坡经济发展没有一点意义。政府发言就是给现在外资开始炒作的所谓房产新高潮一点冷水。晓林以为未来3年到5年房产不会有新高点，走平或走低，崩盘也不至于。

乌龟龟

新加坡政府用多年来的实际行动实践了习大大的精神---房住不炒，英明！

goldenstar

我押发展商。5年后再来看

13261

乌龟龟 发表于 1-12-2017 14:06
新加坡政府用多年来的实际行动实践了习大大的精神---房住不炒，英明！

你说新加坡不炒房，你真该回国再去读一遍小学！现在新加坡大把大把的40多万的老旧组屋，你知道吗30多年前的最初售价仅仅只有一万多新币吗，不炒会涨几十倍吗？论炒房，香港人都要拜新加坡人为老师。你知道上个世纪新加坡房价涨的有多猛吗？只是你没赶上好时候，你来了，新加坡的房价也炒不动了。

13261

发财靠命的。你来的地方可能是对的，但极有可能可以说你来的时间错了l

13261

新加坡和天朝房价在不同时期的暴涨都完美地诠释了鸡的屁的高增长才是房价增长的唯一实质推手。鸡的屁股翘的不高了，还梦想房价暴涨，那就是做梦。

小猫熊

对于政府来说，房价上涨是简单粗暴的手段。只要房价上涨，很多问题可以在短期内解决。

月饼姐

回复第14楼13261的帖子：

:)确实是的以前公公买的bto才一万多，2009年36万卖了

乌龟龟

13261 发表于 1-12-2017 14:53
你说新加坡不炒房，你真该回国再去读一遍小学！现在新加坡大把大把的40多万的老旧组屋，你知道吗30多年前 ...

你不必那么激动嘛！
第一，我没说新加坡没炒房的。不过你看看这5年来坡县政府控制房价很成功，这是事实。我觉得这是英明和正确的，和大大是一个思路，或者大大学的就是新加坡；
第二，房价长期来说肯定要涨的，但这是经济发展和城市建设的自然结果，和炒不炒没太大什么关系。你不能用30年前后的房价对比来说明这是炒作的结果。你20年前1万元去买茅台的股票到现在也发财了，但这不是炒作得来的。

teamaker

这里有两个问题，需要分开来看。

一是短期的房子的炒作，对长期经济活力的不良影响。 在这点上，政府有意打压房事是有道理的。

但另一个问题是世界经济发展，所不可避免的通货贬值的问题。不但从经济层面，金融层面， 还是道德层面，适当的通过贬值是必须的。 这也造成新元必须和周边国家同步贬值，以维持货币相对稳定的目的。 这也就造成了， 几十年前几万元买的租屋， 现在几十万卖掉。 但如果从货币购买力的角度看， 可能变化就没有这么大。