goldenstar

困惑ing 发表于 2-9-2015 10:29
记得很多年前，我的一个老师曾经说过一句玩笑话，他说，"在美国，即使是一头猪做总统，美国仍旧是世界上 ...

新加坡和美国是不同民主不同体制，不能混一块儿谈。

即使美国，如果真的总统不重要，就不会有4人头像了。 克林顿和小布什也不会差那么多。

新加坡是菁英体制，带头人绝对重要。

困惑ing

WAYNEWEI 发表于 2-9-2015 10:30
我现在都懒得回复他了。小国主宰不了自己命运，反正做什么也没有用，干脆和大国搞对抗?  按照某人的逻辑 ...

威版，有点天真。

在生意人中，你谈亲中和反中，真是笑话。自古，商人重利轻别离。郭台铭之流，永远是利益至上的，说他们亲中，只不过他们在中国嗅到了钱的味道罢了。

PS，提到郭台铭，不禁又想起了那连串的跳楼，年轻的生命如此逝去，谁会痛入骨?郭台铭这个小人，拍拍干净转身挪地继续赚钱，永远地鄙视他。

大浪淘一粒沙

困惑ing 发表于 2-9-2015 10:29
记得很多年前，我的一个老师曾经说过一句玩笑话，他说，"在美国，即使是一头猪做总统，美国仍旧是世界上 ...

好的制度从何而来？没有放之四海皆好的制度。。。

薄荷万宝路

困惑ing 发表于 2-9-2015 10:42
所以，您看到我党的问题了吗?

这恰恰证明我党认为带头的太重要了，只有这样，才不用选啊，英明加目光如炬啊。

WAYNEWEI

困惑ing 发表于 2-9-2015 10:29
记得很多年前，我的一个老师曾经说过一句玩笑话，他说，"在美国，即使是一头猪做总统，美国仍旧是世界上 ...

你老师都说了，那是在美国! 准确地说，是现代的美国。换了南北战争和二战期间，看看是不是顺便什么人都能当总统，美国也会好好的?
那些成功大企业，大股东的二代就算是头猪，人家企业也照常运作。换了小企业，第二代不给力，企业还能维持？没有人家的资本和实力，却妄想跟人家一样享受豪华生活，这叫作死。

困惑ing

goldenstar 发表于 2-9-2015 10:57
新加坡和美国是不同民主不同体制，不能混一块儿谈。

即使美国，如果真的总统不重要，就不会有4人头像了 ...

确实，不同的环境和民情，应该采取不同的体制。

但是，不同的时代，精英和体制的顺序，孰先孰后，真是一个有趣的话题.您说呢,金大哥

马三哥

困惑ing 发表于 2-9-2015 10:57
威版，有点天真。

在生意人中，你谈亲中和反中，真是笑话。自古，商人重利轻别离。郭台铭之流，永远是利 ...

这个你还真不能怪到郭台铭头上，进富士康和跳楼是工人自己选择。郭台铭并没有拿着鞭子逼迫工人这么干。当然，台巴子的管理方式是悲剧的间接原因，可是无论如何，工人总有用脚投票的权利吧。

其实，罪魁祸首就是共裆，为了发展经济，置底层劳动人民利益于不顾，默许富士康用各种不合理的制度来管理工人，同时压制工会让工人无法自己维护自己的利益。帮凶是其他的民营企业，因为这些比富士康更差。

大浪淘一粒沙

记得好像是列宁说过：当一个组织架构确立以后，领导人就成为了最重要的因素。。。制度和人是相辅相成的。不要偏废。何况新加坡这么脆弱的一个经济体，任何政策的失误都可能导致新加坡沉沦。比如，政府容忍贪WU，比如新加坡盲目排外，导致资本外流。。。而且这些很可能是不可逆的。。。

sonny92

困惑ing 发表于 2-9-2015 10:29
记得很多年前，我的一个老师曾经说过一句玩笑话，他说，"在美国，即使是一头猪做总统，美国仍旧是世界上 ...

如果真是这样，美国干吗不让一头猪做总统？也许猪刚上台的时候美国还是最强大的国家，让猪做几年之后还一定是吗？不用说猪了，小布什做了几年美国的影响力已经下降不少了。很多内外环境相似的国家为什么在发展上会差那么多？关键还是看人。。。

困惑ing

WAYNEWEI 发表于 2-9-2015 11:07
你老师都说了，那是在美国! 准确地说，是现代的美国。换了南北战争和二战期间，看看是不是顺便什么人都能 ...

威版，昨夜是不是又没有早睡。

您的话，更加印证了，企业能否延续，是依赖先进的管理制度，而不是个人的能力，这也就是为什么西方有流传百年的企业，而东方的生意多无法延续三代。东西方的教育理念不同，导致思维的不同。包括很多版亲在内，也许该清清脑了，呵呵。 [titter]