听新加坡本地同事说，9月12日新加坡大选，你们都准备好手中的选票了吗？-第26页-投资理财-新加坡狮城论坛

zhao93811652 LV7

发表于 20-8-2015 15:35:06 | 显示全部楼层

跟一个本地朋友聊天，他说还是会毫不犹豫地把票投给反对党，但他心里还是一清二楚只有现在的执政党才能带好新加坡的路。。

点评

童緯強

这是当然的。发表于 20-8-2015 22:39

回复支持 1 反对 0

使用道具举报

yishun2009 LV17

发表于 20-8-2015 15:37:35 来自手机 | 显示全部楼层

本帖最后由 yishun2009 于 20-8-2015 15:39 编辑

sonny92 发表于 20-8-2015 09:12
还是不敢正面回答我的问题：在现在人口替代率不足的情况下，应该不应该引进新移民？不敢回答这个问题，就 ...

我都说了几遍了,你不好好看帖, 就好像精英们装着不了解民情一模一样。

首先, 新加坡需要PAP; 其次, 国会里需要更多的制衡, 否则一党独大。就这么简单。

回复支持反对

使用道具举报

sonny92 LV15

发表于 20-8-2015 16:01:32 | 显示全部楼层

yishun2009 发表于 20-8-2015 15:37
我都说了几遍了,你不好好看帖, 就好像精英们装着不了解民情一模一样。

首先, 新加坡需要PAP; 其次, 国会 ...

你是说了几遍了，但是没有一次敢正面回答问题的。你跟你的反对dang一样，只会反对，没有行得通的政策。

回复支持反对

使用道具举报

困惑ing LV12

发表于 20-8-2015 21:30:24 来自手机 | 显示全部楼层

sonny92 发表于 20-8-2015 09:12
还是不敢正面回答我的问题：在现在人口替代率不足的情况下，应该不应该引进新移民？不敢回答这个问题，就 ...

弱弱的回答一下哈~

一直在看你和顺哥的争论，其实感觉都各有道理，只不过大家看的远近不同。顺哥看到了现在，由于前两年大肆放人，人口激增，导致交通等很多方面拥挤不堪，还有很多外国进来抢了本地人的工作，以至感到非常不满，所以顺哥希望靠通过提高自然生育率来提高人口数量，而不是靠大量引进外来人口。而您呢，相信看到的是未来，认为靠自然生育很难，应该大量引进外来人才来提高人口数量拉动经济，新加坡的未来才会更好。我想可能就是因为大家看问题的方向不同，所以才会彼此很难说服对方。如果顺哥可以把眼光放的远一点，您也注意一下现在凸显的社会问题，大家就会彼此理解了。

回复支持反对

使用道具举报

goldenstar LV5

发表于 20-8-2015 22:00:42 | 显示全部楼层

困惑ing 发表于 20-8-2015 21:30
弱弱的回答一下哈~

一直在看你和顺哥的争论，其实感觉都各有道理，只不过大家看的远近不同。顺哥看到了 ...

上次HDB点评我说写那么多义顺也不会看，是真的。

人口自然增长我那帖列了那么多数据。已经完全不可能的事情了。年轻生育期人口远低于中年段人口，1:1生产都无法替代老龄化。

政府这方面做的够多了。没看到新移民都是生育期年龄层吗？现在的孩子很多是新移民生的。

回复支持反对

使用道具举报

童緯強 LV17

发表于 20-8-2015 22:38:19 | 显示全部楼层

本帖最后由童緯強于 20-8-2015 22:55 编辑

sonny92 发表于 20-8-2015 14:57
如果你单纯的认为那些大财团捐款给特定政客只是出于崇高的政治理想，不求任何回报的话，我不能说服你什么 ...

大财团当然不可能是因为有甚麽崇高的政治理想。
　　而企业财团捐钱给政治家是为了为自己做宣传，来让公司的名声更好。
　　同时，是捐钱给和自己企业方向一致的候选人（[关键词屏蔽]商就是例子）。

　　这种政治献金，对选举政治也是必要的，因为竞选需要钱。
　　但是，用制度公开化，就能让选民知道，那个政治家的竞选资金来自哪个企业，或那一类企业。
　　比如，一个选民若是支持禁抢的，就不可能投票给一个接受[关键词屏蔽]商政治献金的候选人。
　　一个反对转基因食品的选民，不可投票给接受孟山多献金的候选人。
　　无论是提供政治献金的企业，或是接受献金的政治家，都在这行为中，向市场及选民表达了自己的立场和态度。

　　简单的说，企业在捐钱给某个政治家时，也是在为自己打广告，他们是在和市场说：“我们公司支持这个候选人的政治理念”，当然，主要的原因是这政治理念对他们公司有利。要知道即使他们是在这候选人当选以前捐钱的，不是之後。所以，流程是：政党或候选人公布自己的政见，然後财团捐钱支持政见对他们有帮助的政治家，最後，这政治家有可能当选。而非民主社会，是某个大官已经当权力，财团直接送礼送钱以图方面，政治家方定出对这个企业有利的政策。

　　我们换个角度想想，若一个候选人找不到任何企业捐钱给他，那就是说他的政见对基本上市场上的所有公司都基本没有利处。万一此人当选後大搞仇富、闭关锁国，那国家和人民日子会好过吗？所以说，企业的政治献金是用钱投票；和选民投票支持自己所认同的候选人的道理是一致的。选民投票也是为了支持对自己生活有利的候选人。而这也就是为何政治献金必需公开透明（不公开的献金，那就是贪WU腐败，是犯罪的，无论民主还是专制都）这样选民还知道，那一些企业支持那一个候选人，这样选民也能做出选择。