madbullsgcn

冏冏有神 发表于 24-2-2015 16:48
最近一直在看 Starhub 新的 HGTV 频道，都是各种美国加拿大的房产买卖，房屋装修系列节目，多少了解了一下 ...

不同城市不同学区差别很多。 湾区就很贵， palo alto 几乎没有2米以下的房子了

weeguo

madbullsgcn 发表于 26-2-2015 03:59
不同城市不同学区差别很多。 湾区就很贵， palo alto 几乎没有2米以下的房子了
...

怎么这么贵？他们还说新加坡的贵。。。然后拍了很多美国的和其他国家的房子又大又便宜的照片，取笑我。

冏冏有神

lansejiayuan007 发表于 25-2-2015 21:28
http://edu.sina.com.cn/a/2014-06-19/1549244440.shtml
这个是新浪的新闻，关于澳洲起薪的，参考一下吧， ...

澳洲也不算的。比如澳洲统计局关于2013 年轻人起薪报告的说明：

To be included in the AGS, respondents need to be an Australian citizen or permanent resident aged under 25, and have completed a bachelor degree or three-year undergraduate diploma.

Lucky姐

lansejiayuan007 发表于 26-2-2015 10:49
我说的是薪水中位数那个，不谈起薪了，起薪的话，新加坡集中优势资源在公立大学上，所以不好比的。
当然就 ...

看到"主要重视"一词.. 真是忍不住笑了.
同学你活脱脱一个忧国忧民的高官形象呀.
而且是雷人语录不胜枚举.

马三哥

还是那句话，条件不同不能比。从自然环境来看，澳洲几乎和中国一样大，人口才两千多万，地下有矿，有旅游业，畜牧业，农业，大学也很牛，可以说应有尽有，人均资源算起来几乎是全世界最丰富的。新加坡就不说了吧。
从人文环境来看，现代澳洲人是英国人的后裔，后来陆续有欧洲亚洲等国家的人移民，英国人有多牛不用多少了，12xx年通过大宪章，而中国1911年才推翻皇帝，新加坡华人是福建广东沿海一带穷人下南洋的后裔。这个软环境差距那是好几百年的。新加坡能搞成现在这个样子，真的已经很不错了。但是和澳洲比，真的是没法比。

qguan

lansejiayuan007 发表于 26-2-2015 11:25
是啊，新加坡还好靠（咱们）这些中国大陆移民来提高人口质量呢。。。
不然除了政府少数精英强，其他都是“ ...

所以你也是属于那些品种不好的，一般人多数是有长有短，而你应该是全方位拖后腿的绝品。

qguan

马三哥 发表于 26-2-2015 11:19
还是那句话，条件不同不能比。从自然环境来看，澳洲几乎和中国一样大，人口才两千多万，地下有矿，有旅游业 ...

是的，国情不同不能简单这样比较，更何况在各方面都有极大差异的情况下，这样的比较没有意义，也不公平的。

qguan

马三哥 发表于 26-2-2015 11:19
还是那句话，条件不同不能比。从自然环境来看，澳洲几乎和中国一样大，人口才两千多万，地下有矿，有旅游业 ...

是的，国情不同不能简单这样比较，更何况在各方面都有极大差异的情况下，这样的比较没有意义，也不公平的。

郑丽颜

lansejiayuan007 发表于 26-2-2015 10:43
问题是，澳洲这样的发达国家里面，非居民（新加坡的定义，也就是没有绿卡的只有其他类型签证的）有多少比 ...

"澳洲这样的发达国家"

也是"大家长'的, 如外国人买房卖房的限制比'可恶'的坡县还多, 最近又要额外加费用, 呵呵呵

郑丽颜

lansejiayuan007 发表于 26-2-2015 12:16
今天刚看了新闻，那才多少费用啊，什么100万交5000是吧，比例多少？
新加坡那可是100万交15万哦。。。。
...

多少不是问题, 是态度!
你知道在澳洲外国人卖房只能卖给澳洲本地人吗?--这条比坡县厉害多了