浮士德

冏冏有神 发表于 12-2-2015 15:42
国家可没有说那不是假货那是什么网货，国家可没替假货粉饰。
马云不说这话，甚至说些假惺惺的话，我们要 ...

看了这么多，才明白楼主是因为马云那句话不爽，感觉你和金版主谈的不是一个东西。你这里是要唾弃的是马云的虚伪，金版主是为了说明淘宝存在的合理性。
马云是马云，淘宝是淘宝，充其量马云就是拥有少量股份的管理层。要是真的按照股份承担责任的话，淘宝是日美合资企业，是不是应该声讨孙正义，和雅虎。

就事论事，一个国家发展起来，难免都会经历复制，抄袭的阶段，然后到创新。当年二战之后，德国人也是抄袭，英国人当时看德国产品，就如同其他国家的人看中国的。日本人抄袭美国的时候，也是历历在目。

有时候想想，骂骂大街是好事，可以把自己的内心郁闷发泄出去，但这一点都解决不了问题。淘宝带给中国的发展，有目共睹，就业，经济，物流等等。

楼主有是非之心很好，更希望楼主不要单单停留在破的阶段，有破有立才好。如果楼主能想到更好的办法，把假货消灭了，把工商总局的效率提高了，要不要灭淘宝，就是楼主的一句话。

鱼爱洗澡

二位的辩论很精彩。

炯炯有神 建议你 改善一下你一贯的造句：按照你的逻辑，那么。。。

金大侠和囧大侠：既然有千千万万败家娘们支持马云做他背后的女人，一个愿打一个愿挨。

没有马云，易趣根本做不大。

对于那些有本事的人，一定有我们可以学习到的地方。

心有敬畏之心

鱼爱洗澡

马云是草根企业家，中国10多年的高速发展，给草根们提供了很多机会，特别是那些运气好，分析能力强，善于沟通，善于思考，努力加肯干的草根逆袭了一把。

goldenstar

鱼爱洗澡 发表于 12-2-2015 17:45
马云是草根企业家，中国10多年的高速发展，给草根们提供了很多机会，特别是那些运气好，分析能力强，善于沟 ...

互联网给草根多了个叠加效应。所以靠前的不是地产就是互联网。

商业里面我们说阻力最小的扩张机会，一是创新产品，二是新市场。

中国科技巨头的成功都只是新市场的恩泽，不论搜索引擎，电子商务，网购，聊天工具，包括组装手机。 外加政策保护，外国巨头进不来给奶大的。

真正自己创新的东西没有。我觉得空白市场和政策保护未来都会弱化，前面十年这些人的成功不可复制，只有创新产品或模式才有机会成功。

另外，今天的科技世界已经从固定式转移到移动式，阿里巴巴如果没有战略根本的转变，不久面对激烈竞争。

先等金某有空再说吧。。。

goldenstar

鱼爱洗澡 发表于 12-2-2015 17:28
二位的辩论很精彩。

炯炯有神 建议你 改善一下你一贯的造句：按照你的逻辑，那么。。。

我没看过马云任何话，只知道一句，就是什么今天很残酷，明天更残酷，后天很美好，但是绝大部分人死在明天晚上，看不到后天的太阳。

但这几年看他做的事，我感觉他做最多的就是打假。不是普通抓一个杀一个的打击，是战略性的打假。

10年前，没有人看好网购，送到家至少有一半的东西都是可以丢掉的。 没有人能想到今天购物生态可以改变成这样。 最最重要是什么，就是购物信心的转变。

网购，是个给你伤害就没有买卖的地方。 10次有1次被骗了，那还不如去实体店买，省的不够赔的还受气。

我相信马云最在意的应该就是这个，用户体验。 抓是抓不完的，怎样在生态上让奸商无法生存这才是重中之重。

这里要说，打假是个泛称。这点上新加坡用词才是对的，“不公平交易”。这里买到假苹果触犯的叫“不公平交易法”。也就是说，你10块钱的东西卖10块，并不会带来消费伤害。知识产权是另外一回事。但是你10块钱的东西卖了1000块，这就带来消费伤害。 马云一直费劲清除的就是这个。 我们自己在上面买卖可以很清晰表述这种伤害感。 确实是很低的。 比ebay这些都低。

现在看支付宝是金牛。但是当初支付宝推出俺就知道他要干嘛。 对淘宝的生存太重要了。以前淘宝投诉还是很高的。淘宝没有办法控制钱，就无法约束商家。那怎么打击奸商？只能犯了才能管。 那伤害就已经造成了。 支付宝推出后，淘宝压住钱，对商家是很大的约束力。对买家又是很大的信心保障。

但人家干嘛信得过钱放你那，二则这是和银行争利啊，三政策放行不？ 一个项目如果需要得罪大象和政策风险就是极高风险的项目，可能搞完了，一纸红头文件就给关了。
成本又是非常大。像这种前期资金紧张的企业搞这种东西压力可想而知，一不小心政府，银行，自己的投资人全部都得罪。

这些战略都是事后看来简单事前是非常难的。没多少企业敢搞这种大战略的东西，市场也不是你一个人的。

鱼爱洗澡

goldenstar 发表于 12-2-2015 19:29
我没看过马云任何话，只知道一句，就是什么今天很残酷，明天更残酷，后天很美好，但是绝大部分人死在明天 ...

楼上ID浮士德 说出了我想表达的。正好免了打字，手机打字累眼睛

鱼爱洗澡

goldenstar 发表于 12-2-2015 18:10
互联网给草根多了个叠加效应。所以靠前的不是地产就是互联网。

商业里面我们说阻力最小的扩张机会，一是 ...

“真正自己创新的东西没有。我觉得空白市场和政策保护未来都会弱化，前面十年这些人的成功不可复制，只有创新产品或模式才有机会成功。




回答：以前，很久以前，我天真的觉得只有美国的土壤才有creative这个词。


只有硅谷才是创造神话的地方。


什么是创新？iphone是，小米是copy cat？？


. 小米三年之间创造了世界神话，市场占有率第三，打败了三星的销售量


难道小米这不是创新？这不是创造奇迹？国人要追上美国，需要时间，小米市场空白了吗？霸气着呢，政策法规随着经济力强大，各种法规都会有相应的改变。


不是前面提到的人，他们的成功不能复制，而是任何人的成功都不能复制。


多读书，但不可万事照搬书。美图秀秀，那个女士手机上没有下一个app？小吴同学把用户量做到了极致。这就是牛哄炸的创新。我们写的paper也许20年后才会被开发利用成商品，

我们做的就是最前沿的创新。可是没有被大量使用的创新，累积成山

冏冏有神

原来几位力挺的意思就是，那原价卖1000快的正版其实就值100，我只愿意花100买，正版店买不到，而马云那儿能买到，管它是不是贴牌的冒牌的还是金庸新著的，能用就行，所以我用淘宝。

这就叫网货。这叫购物体验。这叫新的购物生态。

对一个正儿八经的小创业者来说，辛辛苦苦建立出来的品牌，研究出来的功能，转眼间就被人用 1/10 的价钱复制倒卖了，然后一帮占了便宜还卖乖的人还在边上劝说，这是体验。。。

我只能说，道不同，实在不相为谋。

stor

lz有无良记者标题党的作风啊，我特意搜索了一下，只有你的标题里面有个蠢字... 这么乱改别人的话，真的好么？

goldenstar

stor 发表于 13-2-2015 08:40
lz有无良记者标题党的作风啊，我特意搜索了一下，只有你的标题里面有个蠢字... 这么乱改别人的话，真的好么 ...

才看到？ 楼主的意思是淘宝是蠢货买家养着的。骂的不是马云，是这里很多人。

自己没用过，不懂不了解，就选择性搬些文章来喷。