nvm

豆包妈妈 发表于 22-1-2015 16:23
看你横向比较还是纵向比较啦，
跟poly比，跟新加坡本地人比肯定高高的。
但个人认为双非的人还是跟双非的 ...

我没说很高啊
而且要论出彩新加坡人里面也有不少年轻有为的。
不过我们说所在位置，得拿有意义的人口基数对不？

在新的双非工作人士，5000所在位置恐怕不低了。即便是我们除去广大的WP——因为他们都不能申请。
截止2014年6月，EP 176,600, SP 164,700。这里面每年公历大学和poly毕业的才多少，多数都是双非吧？
这34万人里面，估计5000的位置能在哪？还不考虑年龄段5000的位置。

如果真是那么凶险，只能说名额太少了。

nvm

HR.SUN 发表于 22-1-2015 16:35
今天看你这个帖子，忍不住我必须得评论一下了。本人国内本科，27，来新3年半，薪水5000多一点，就自己一个 ...

这。。。。

HR.SUN

nvm 发表于 22-1-2015 16:38
这。。。。

人比人得死，货比货得扔。牛人多的是，不如我的应该也不少。其实开始也没打算一次过，但是拖了8个月让我有了点信心，结果又是当头一棒。政府什么政策其实别人都没资格评论，这就是游戏规则。能玩就玩，走人了政府也无所谓。可是真有点不理解这么政策对国家发展有什么好处。要appreal？感觉无力，没什么好解释的都。熬时间吧

nvm

HR.SUN 发表于 22-1-2015 16:44
人比人得死，货比货得扔。牛人多的是，不如我的应该也不少。其实开始也没打算一次过，但是拖了8个月让我 ...

名额太少而已。
比如说按比例你的条件不错，但按绝对数量可能就比较吃亏了。
至于为何双非的吃亏。。。。世界主流做法吧。在本地读书的便宜占大了。

HR.SUN

nvm 发表于 22-1-2015 16:48
名额太少而已。
比如说按比例你的条件不错，但按绝对数量可能就比较吃亏了。
至于为何双非的吃亏。。。。 ...

这完全是凭感觉，还不如那种国家给评分的，我同事跟我说，他家楼下的按摩小姐都是PR..

豆包妈妈

nvm 发表于 22-1-2015 16:37
我没说很高啊
而且要论出彩新加坡人里面也有不少年轻有为的。
不过我们说所在位置，得拿有意义的人口基数 ...

说的就是名额太少的问题，到底有多少呢，你看看这个基数。
https://bbs.shichengad.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15584218&highlight=%E6%95%B0%E6%8D%AE

一起舞

HR.SUN 发表于 22-1-2015 16:35
今天看你这个帖子，忍不住我必须得评论一下了。本人国内本科，27，来新3年半，薪水5000多一点，就自己一个 ...

感谢分享 请问您申请时是接近3年？  另外请问前几年工资一直5000多么 都是基本薪水？

nvm

HR.SUN 发表于 22-1-2015 16:51
这完全是凭感觉，还不如那种国家给评分的，我同事跟我说，他家楼下的按摩小姐都是PR..
...

曾经的大放水。。。。
不具可比性
不然你让她们现在申请试试？

HR.SUN

一起舞 发表于 22-1-2015 17:07
感谢分享 请问您申请时是接近3年？  另外请问前几年工资一直5000多么 都是基本薪水？
...

申请时候将近3年，其实杯具意料之中。之前的公司开始3000多 后来到4000多，申请时候5000多，等今年涨了再试试吧

Cnmbd911

新加坡本地人口替代率达到标准的情况下，不难想像政府说不定连PR申请都会取消。