FANGYUN

优士安居 发表于 7-3-2014 15:44
题目应该改为无财可理的结果

有钱的话，或孩子suport足够的话，应该不会去food court洗碗。

定存绝对不够，理财必有风险。谁都不会是一分钱也没有的，但让那些老人家们都来理财也不是最好的办法呀。

shmilying

新加坡在过去的五十年里从第三世界急速上升到第一世界，第一批国民承受了代价，但是没享受到福利。他们年轻的时候可没cpf。每个月能赚几十几百？能存多少养老？有远见的培养儿女有一技之长，收入上去了，全家能间接得到国家经济发展的回馈。没远见的儿女也早早辍学赚钱养家，收入一千两千，新加坡现在这么高的物价，照顾自己都吃力，怎么照顾老人？
新加坡居安思危，有钱都存着，不做福利国家，这个思路是对的。但是具体到部分老人来说，真正是一个惨字。

luckyluke

新加坡除了人力资源，什么资源都没有，和很多其他国家不一样。而且税率低，不能劫富济贫，所以养老要靠自己，不能靠政府。不过反过来说，也不见得是什么坏事，各有利弊。

FANGYUN

就随便拿台湾来说吧，那里工作的老人有新加坡的1/10吗？ 可以说基本上找不到那么老的人还在工作的。那说明台湾政府的政策就是：”老人都不许工作，没饭吃没房住？不管我的事，但是不许工作！“？   如果新加坡是这样的现实，讲出事实来就是：”老人都不许工作，没饭吃没房住？不管我的事，但是不许工作！“。
新加坡的世界第一很多，但绝对不是世界第一人性化的国家。问题当然不是无法解决，但这个国家里如果有太多人对弱者毫无同情心，甚至违背良心的话，那这个国家未来的政策就只会越来越极端。

冏冏有神

shmilying 发表于 7-3-2014 16:01
新加坡在过去的五十年里从第三世界急速上升到第一世界，第一批国民承受了代价，但是没享受到福利。他们年轻 ...

这个对了，就算这次给第一代国民补贴，也是硬划了一道，还是不开福利这个口。
再过几十年，你我也老的时候，相信手停口停的同龄人会少很多。

knight0819

以前没有cpf,现在不同了，卖了组屋钱就多多了，或是卖大放买小一点的房子:D

FANGYUN

shmilying 发表于 7-3-2014 16:01
新加坡在过去的五十年里从第三世界急速上升到第一世界，第一批国民承受了代价，但是没享受到福利。他们年轻 ...

我个人的看法，以新加坡的能力改善对老人的照顾是有空间的，也是应该的。

优士安居

shmilying 发表于 7-3-2014 16:01
新加坡在过去的五十年里从第三世界急速上升到第一世界，第一批国民承受了代价，但是没享受到福利。他们年轻 ...

确实如此。。。。赞。。。。

红孩儿

FANGYUN 发表于 7-3-2014 16:13
我个人的看法，以新加坡的能力改善对老人的照顾是有空间的，也是应该的。
...

完全同意,不是有没有能力去做,而是有没有心去做。

户用新

对于这个现象我的理解是：本地劳动力少，老人喜欢做的话就可以补这些空缺，还有多余零花钱用，应该不至于都是吃不上饭才去拼命收盘子。
对于小食商家，本地人手不足，他们也只能请这些老人劳力，还不用还外劳税。现象就这样产生了。
这些老人都会有间赚得肥肥的组屋，政府有回购政策养老应该都不是大问题，据此分析应该都不是被生活所迫。
希望分析的正确。