4justice

我要开心 发表于 6-10-2013 21:13
哈哈，您拿的数据是旧的2012年的。2013年在这里 http://www.pscscholarships.gov.s ... ip%20Recipients. ...

以医科为例2012年NUSH为17人， 新加坡招生人数在NUS在250左右， 17/250  =  6.8% 左右， 这个的比率还是太低啊。

4justice

xiyizi 发表于 6-10-2013 21:56
如果国大数理每年的毕业生200左右的话，3人获得PSC， 按比例，每年总毕业人数900的RI来比，
应该是14人。也 ...

有钱当然好说话了， 就不用争什么GEP，RI或奖学金了， 花钱到国外上个大学问题不大。

Fiona2004

xiyizi 发表于 6-10-2013 22:08
以前朋友都很热衷让成绩出众的孩子申请奖学金，不只是因为钱，还因为奖学金的荣誉。

后来，有朋友的孩子获 ...

你讲的都是实在话。RI 有资格申请PSC 奖学金而没有申请的的，多得是。PM LEE 曾经说过：现在是奖学金在追优秀的学生。新加坡的孩子这方面确实幸运，比较多选择。一些孩子拿了奖学金，出国开了眼界后，面对更好的机会，又会后悔。所以家长还得跟孩子沟通好，免得毁约就不太好了。

wd369

像高级奖学金，超级尖子生等等衡量不能用比例来说，可能用总数来更科学。

xiyizi

查了一下，RI 2013毕业生1240。国大数理才200人。
人数比例是6.2 ：1。
其他初院人数也只是400多吧。

至于医科录取，总数250人，只算RI，HCI 和 NUSH这三间毕业人数，是2640，
NUSH的200占总数的 200/2640=7.56%。

xiyizi

我和孩子爹作为父母，相对是比较懒惰又粗心的。
我很敬佩能给与孩子细致又具体的指导和帮助的那些父母。

我们做不到，只能低一点要求，大人孩子都开心些。
毕竟顶尖的补容易实现么。

Fiona2004

xiyizi 发表于 7-10-2013 06:52
我和孩子爹作为父母，相对是比较懒惰又粗心的。
我很敬佩能给与孩子细致又具体的指导和帮助的那些父母。

到了JC，父母能帮的基本上是复印证件，帮忙报名SAT等行政工作，，或者对他们写的 ESSAY 提点基本的意见，还有照顾他们的身体，以及精神上的安慰和支持。关键还是孩子本身。看到不少同父同母生的孩子，表现就截然不同。所以父母尽力就好！

vivocity2010

从一项学术比赛，聊到了奖学金。从这里可以看出其实大家都对自己的学校有维护。
我也表明一下自己的立场。
RI的强大没有争议。我是RI的家长，我为RI的成绩感到由衷的骄傲！
我说NUSH曾经一闻不名，其实是反衬他这些年来的学术成绩的大跃进。
我说HCI华中的退步，其实是认为他应该还能更好！

我也想告诉NUSH的家长，RI，HCI华中的孩子在学术上的成绩很多是他们自己和家长们的努力，学校对他们的辅导和NUSH没法比。
RI，HCI华中对孩子的要求更多，不会为这些孩子开辅导班，不会让他们跳课等等，用比例来衡量有失公允。
NUSH本来就是以数理为主，就像以体育学校的体育生来评论RI的体育生是不对称的。

HCI华中在学术上的退步，其实是可以改变的。华中应该在学术上做得更好。

wd369

由于各种原因，RI 录取的生源中高质量的相对要好的多，记得RGS校长的介绍中说，每届几乎各小学成绩最好的女生有极高的比例都选择来RGS，RI应该也类似吧。
底子就是这样，有什么好比的？
所以说RI 表现这好那好，其实没什么意思，就像说 在某GEP小学里，GEP班中同学的屡次学术考核表现比其它主流班同学好一样。 已经分类过了，
好是理所当然的，真要RI在哪里表现的不好，才值得宣扬和定睛一看。

男人如树

RI是老大毋庸置疑, 华中能不能坐稳第二把交椅, 在偏理工的孩子看来, 已经是个问题了. 在生源的争夺上, 华中做的也不如NUsH到位