玫瑰留香

wd369 发表于 4-10-2013 11:21

  就是说：脑袋越用越灵，而四肢越用越健壮？ 只用一个，另一个就完蛋了

钱钱来

wd369 发表于 4-10-2013 11:08

是啊， 像我们这种啥都不突出的， 听到 啥 全面发展 就特舒心，支持都来不及
什么竞赛的就 脑 袋 特 大， 反对都来不及
可说心里话， 听人参加竞赛啥的 又特羡慕， 好坏啊

玫瑰留香

钱钱来 发表于 4-10-2013 11:27

  竞赛好耶，参加国际竞赛可以周游世界，有时孩子还有奖金支票拿，

wd369

玫瑰留香 发表于 4-10-2013 11:26

举例而已。
俗语说：习惯成自然，如果某项用太多，可能会有发展和运用不均衡的问题。

《老子》第七十七章：“天之道，其犹张弓与!高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者与之，天之道损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余。孰能有余以奉天下? 其唯有道者。”
认为“天道”的特点在于减少有余而补给不足，而“人道”则反之。

wd369

钱钱来 发表于 4-10-2013 11:27

能够参加竞赛和全面发展不矛盾。
全面发展，如果没有追求，都发展的慢，这样效果也不好，发展一些长处，带动全面发展，可能效果更好。

玫瑰留香

wd369 发表于 4-10-2013 11:51

  《老子》还要章节？ 早过时了，现在是“一招鲜，吃遍天”， 没有个特长，怎么才能出头？  千军易得，一将难求也是这个意思，得有突出点

wd369

玫瑰留香 发表于 4-10-2013 12:13

新加坡的不知道，看国内国际奥赛奖得主的现状和去向，大多是当专业教授，很少有被称为“将”的。
我觉得，大多数人在选择报校的时候，不会因为该校奥赛奖得的多，就会报它，之所以报，是因为其它考量。

AUG

我看,只有在竞赛的那圈里,nush才能跟RI,HCI相提并论,走出圈子,根本没可比性.
虽然,nush最近几年竞赛比较出彩,但是他们的那套教育模式,我是不敢恭维的,多年前听过nush校长的讲话(我个人觉得他水平有点差,说话水份过多,哈.....个人观点),他所鼓励学生的理念是,"放下所有的,专搞竞赛."后来也听nush里的学生透露过一些,一到竞赛,其他的课程都可以不上的.这点,我个人觉得,有点缺德,只要自己学校的荣誉,就不理会学生以后的前途的感觉.当然赛好了,学生自己也会有那么一点点荣誉的.但是,将来考大学可不是专门看你的竞赛成绩的,竞赛这东西是锦上添花,如果没锦,那花也是等同于插在牛粪上.而且,nush不考a-level,基本上英国大学的那条路就给封了.
另外,nush的那点竞赛成绩,我觉得跟ri的不能相提并论,经历过ri 的家长和学生都知道,ri是什么样的强度,他们基本上不给竞赛让路的,想赛,大多数是靠自己课外时间.而ri的课外时间那真是要挤的.
当然,nush对那些严重偏科的孩子是最好的选择,也给这些孩子一片发展的天地,这些严重偏科的孩子如果到RI,HCI就会被埋没,华侨个科平均要在1.5以下,ri基本总体课程平均达不到3.6的学生会被屏蔽在竞赛圈外.
所以,这贴里一人讲得对,要选适合自己孩子的学校,其实,最主要的是择校前,要清楚自己要什么.

4justice

AUG 发表于 5-10-2013 22:11
我看,只有在竞赛的那圈里,nush才能跟RI,HCI相提并论,走出圈子,根本没可比性.
虽然,nush最近几年竞赛比较出 ...

这个是实在话， 我也觉得NUSH要取得这样的竟赛成绩， 是不得不挤占其它的时间， 另外竟赛成绩只是一方面， 真正的比较，应该比较各校进入新加坡热门专业如医科， 法律， 会计金融，化工专业的人数以及得奖学金的人数。 如果是这样比, NUSH就没那么出色了。

男人如树

NUSH毕业生的去向, 多少人进入欧美顶尖大学, 这个数据谁能分享一下? 还有华中这方面的数据