|
|
ratemouse LV12
发表于 27-6-2013 13:12:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 ratemouse 于 27-6-2013 13:27 编辑
论坛12345 发表于 27-6-2013 11:08 
谢谢你的科普。你有科学证据在高压电1 米的距离没有对健康有害吗？如果是您，您会买有一米有高压电的房子 ...
科学上，几乎没有任何东西可以证明是“无害”的。我们祖先认为“被相机拍照的人就会丢一个魂”，到现在科学还真的没办法证明被相机拍照对人体是“无害”的。（非常庆幸，科普总算能有些成果：目前已经没有人相信被拍照会损害健康了）
关于手机、变电站、高压线科学界几十年来已经做过大量研究，目前主流观点是，“无可靠证据可以证明长期低强度的电磁接触对人类健康可以造成不可忽略的风险”。
长期低强度的电磁接触目前的类别是“可能导致人类癌症”，别被吓到，“咖啡”也是同一类别的哦。这一类别是经过动物实验后，没有发现它们可以致癌。但是对人类是否能够致癌不可知，因为无法用人类来做实验。通常科学认为，经过动物实验证明不能致癌，那么这物质对人类致癌的风险非常低。
无法对人类实验，只有用统计的方法来研究。可是事实上研究经常得到统计假象，因此统计结果必须得到科学验证才可以确定，未经验证的统计结果是不可信的。比如统计发现巴尔干某地区得肾病几率非常高，最终发现混在当地粮食里的一种“马兜铃”植物是原因，并经过动物实验证明了这个结果。而极低频电磁场与儿童白血病的关系就仅是统计结果，既无全世界范围内统计结果的支持，也无动物实验的支持，所以无法得到科学验证。
再继续说统计。近有中国有非专业人士声称发现“高度的关联：消费转基因大豆油的集中区，同时也是癌症发病的集中省，消费菜籽油、国产天然大豆油、消费其他油品的省份，就不是国内肿瘤发病的集中区。”。这个同样是统计假象，而且很可能是带有偏见的律师式的“为结论找证据”的结果，所以是不科学的。有人对数据进行近一步分析，发现山东这个所谓癌症发病非集中省内，有些区的发病高于全国平均，有些区低于平均，食道癌低于全国平均，但胃癌高于全国平均。统计结果本身都没有表现出“一致性”，那由此推出的相关性肯定是假的。
从上面这个例子可以再发现“极低频电磁场与儿童白血病”研究的另一个缺陷，它只研究了英国一些区域，没有在全世界范围内研究。比如它这个研究到新加坡进行一次，有可能可以得到结论：“住靠近变电站的儿童白血病发生机率是不靠近的2/3”。不管什么样的结果，如果两者没有可靠的因果关系，都是无意义的。
回答“如果是您，您会买有一米有高压电的房子”。
我说过，从健康的角度看，我可以接受的距离是1米。如果你的问题把“买”改成“租”，我的答案是：我会租一米有高压电的房子。“买”就比较复杂，我要考虑将来卖出去，最终从性价比等综合考虑，我有可能会买一米有高压电的房子。
总之，不要在意没有可靠证据证明的健康风险。把精力放到已经有证据证实了的健康风险上：吸烟、红肉（猪牛羊）、多油、多盐、烧烤、腌制等等。（除了第一条，我自己也不是特别注意饮食风险，如果为避免这些风险以后就只能改吃素和吃鱼了）
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
