goldenstar

hellen119 发表于 15-2-2013 16:07
个人观点，限制外来人口不等于排外，衡量标准是政府如何对待已经在当地的外来人口。在新加坡，无论民间还是 ...

“新加坡人优先”已经像“爱台湾”一样成为光勉堂皇撕裂社会的竞选口号。

前途可以预见啊。

WAYNEWEI

goldenstar 发表于 15-2-2013 16:15
“新加坡人优先”已经像“爱台湾”一样成为光勉堂皇撕裂社会的竞选口号。

前途可以预见啊。

香港的口号是“爱香港”。。。。。。

HDBHDB

hellen119 发表于 15-2-2013 16:07
个人观点，限制外来人口不等于排外，衡量标准是政府如何对待已经在当地的外来人口。在新加坡，无论民间还是 ...

很在理，是这样的。

lz394

goldenstar 发表于 15-2-2013 16:15
“新加坡人优先”已经像“爱台湾”一样成为光勉堂皇撕裂社会的竞选口号。

前途可以预见啊。

新插刀教...
拉一批打一批，等得势之后再分化当初自己拉的那一批。

wxp8838

lz394 发表于 15-2-2013 15:45
新加坡某些议员和民众的逻辑真是让人大失所望。是的，新加坡男性公民需要服兵役，这是公民本身需要承担的义 ...

你忒厉害了，说出了我想说却不知道怎样说的话。如鲠在喉，一吐为快。痛快，敬你一大杯！

wxp8838

限制外来人口可以，少批PR，或者取消PR制度。外国人来工作几年就必须回国。
很多人来这里十几年，拿了PR，房子也买了，孩子也生了，年纪也大了，跟国内也断线了，你新加坡的政策一改再改，
对PR形成瓮中之鳖，关门打狗的态势，这叫欺负人。日本鬼子都说了----良心大大的坏了！

sweetpink

lz394 发表于 15-2-2013 15:45
新加坡某些议员和民众的逻辑真是让人大失所望。是的，新加坡男性公民需要服兵役，这是公民本身需要承担的义 ...

说得好。今天我的台湾和马来西亚的PR同事也说了, 我们得到的benefit 和公民都不一样。

sweetpink

lz394 发表于 15-2-2013 15:45
新加坡某些议员和民众的逻辑真是让人大失所望。是的，新加坡男性公民需要服兵役，这是公民本身需要承担的义 ...

说得好。今天我的台湾和马来西亚的PR同事也说了, 我们得到的benefit 和公民都不一样。

kendo7

Fiona2004 发表于 15-2-2013 12:39
哈里古玛建议向非公民征收“国防税” 民众反应褒贬不一（2013-02-15）

（黄伟曼报道）为进一步区分公民与 ...

敢这么瞎搞，就建议中国政府对所有在中国的新加坡人征收国防税，

scane

National defence duty 翻译成保护费还挺贴切的。
不过国民服役不是光荣的事吗？说成是牺牲他思想就有问题了。
每日一笑，昨天是“难受体”，今天是“保护费”，明天期待更好笑的