WAYNEWEI

huangsis 发表于 15-2-2013 14:26
哦，我理解错了，他说的是包括第一代PR，不能进部队，就要给保护费，我想他也觉得第一代，第二代PR的女孩 ...

澳大利亚收紧移民政策 威胁经济增长增加通胀压

东旅移民得知澳大利亚正在放弃60年来一贯的欢迎外来移民的政策，这将增加澳大利亚经济增长放缓和通货膨胀加快的风险。外来移民的减少将导致澳大利亚劳动力短缺，难以满足中国对大宗商品的需求。

    8月21日，澳大利亚将迎来大选。据彭博社报道，为了赢得反对外国移民的选民支持，澳大利亚总理朱莉娅？吉拉德推动放弃前任陆克文的“大澳大利亚”政策。陆克文原本期待通过该政策令澳大利亚人口在未来40年增加50%。

    澳大利亚财政部表示，收紧移民政策，可能令澳大利亚经济增长放缓一半。而且，在出现2006年以来就业增长最快的情况下，移民计划的终结，也将迫使未来工资大幅上涨，进而令澳大利亚银行必须提高利率抑制通货膨胀。

    澳大利亚国民银行首席市场经济学家罗伯·亨德森表示，对央行来说， “一旦失业率低于5%，就意味着危险地带”。亨德森已经分析澳大利亚经济超过30年，并且担任过前总理霍克的顾问。不过，亨德森拒绝评论吉拉德新政策的政治影响，仅表示“有技巧的移民计划是经济的重要安全阀。”

    增长的风险

    根据澳大利亚财政部今年2月的报告，澳大利亚人口年增长率将达到1.2%，也就是说到2050年，澳大利亚人口将达3590万。如果将人口增速降低三分之一，就会令经济年均增长率从2.7%下降到2.3%。财政部的研究称，移民的净流入是影响澳大利亚经济的“关键”因素。

    在澳洲的 2200万人口中，大多数是移民的后代。从18世纪开始，英国就往澳大利亚流放一批又一批罪犯。

    根据彭博社收集的数据，2000年到2004年，澳大利亚移民净流入约57.5万，而过去5年，这一数字超过110万。

    移民的变化

    澳大利亚移民的来源国也发生了转变。根据澳大利亚统计机构的数据，从1998年到2008年，来自西南欧、南欧和东欧的移民减少了0.8%；出生自东北亚、南亚和中亚的移民则增加了1%。从2008年6月30日起，25%的澳大利亚人出生自海外。

    前劳工党领袖马克？拉萨姆（Mark Ltham）批评吉拉德试图赢得仇视外国移民的边境地区选民的欢心。

    正在为8月21日的大选竭力预备的吉拉德，在7月20日的一个演讲中警告人口过多将令澳大利亚“翻车”，并且表示当前的增长模式是“不负责任的。”

WAYNEWEI

huangsis 发表于 15-2-2013 14:26
哦，我理解错了，他说的是包括第一代PR，不能进部队，就要给保护费，我想他也觉得第一代，第二代PR的女孩 ...

谁喜欢去澳大利亚，那是他们的自由。

但如果以为去那边就没有这些排外的事情，那 就太天真了。

澳大利亚近年来收紧移民政策。比新加坡还厉害。

移民国家，肯定有反对移民的人群。
新加坡以前没说，只不过是老李在，没人敢说。

澳大利亚不但有排外的选民，还有排 hua的。

华人在澳大利亚，面对的是“ 排外+排hua”。

新加坡几个议员说几句，国会都没通过呢。你就受不了。澳大利亚总理已经在实行移民收紧政策了。

WAYNEWEI

外媒体:法国去年驱逐外来人口3.3万 移民政策收紧

移民信息报道：当地时间1月10日，内政部长盖昂亮出业绩，宣布设定的有关移民问题的目标都已达到，同时语气又变得特别强硬，宣布驱逐出境人数创纪录，希望大幅下降合法移民的接纳数，再次将移民与犯罪现象挂钩。

法新社报道，2011年，法国驱逐了3.2922万外国人，远远超过预订目标2.8万。

即使可以感到未利花革命效应(5000名突尼斯人被驱逐出境，另对4000名突尼斯人发出离境通知)，盖昂打算继续这一趋势，确定2012年的驱逐出境目标是3.5万。

国民阵线女主席玛琳娜·勒庞指责盖昂做“撒谎广告”。盖昂回敬说，“与某个自称很关心移民问题的政党断言的相反，颁发的居留证数量并不比左派执政时的高。”

盖昂指出，去年颁发了18.2595万份居留证，2010年是18.9455万份，下降了3.6%。职业移民一年下降了26%，家庭团聚移民下降了14%。

社会党籍国民议会议员雷布萨曼指出，“这种自我赞赏的做法包含了某种令人不安的东西。”

盖昂打算把合法移民数量降到1990年代的水平，即每年批准入境15万人。这个数字将在议会的年度辩论后确定。盖昂要求左派提出“（转载自出国留学网http://www.liuxue86.com，请保留此信息。）务实的建议”。

法国现有300万合法移民(2009年290.8万人拥有居留证，其中235万来自非欧盟裔国家)。2010年到2011年有27.8万外国留学生在校注册。

为了“加强控制移民”，盖昂将启动打击非法移民法、入籍法、家庭团聚法及避难法。他声称，有些人借避难之名行经济移民之实。

内政部长以假结婚为例，主张“我们应当继续更好地控制入籍的条件”，“加倍努力改革家庭团聚法”。

但盖昂反对取消双重国籍，而这是国民阵线和人[关键词屏蔽]动联盟(UMP)部分成员所主张的。不过他强调，“我们接待的外国人应当融入社会。”

收紧入籍条件导致2011年公共当局批准的入籍人数下降了30%，从2010年的9.45万降到2011年的6.6万。通过婚姻入籍的人稳定在2.2万。

内政部长还在RMC-BFMTV上解释，居住法国的外国人的犯罪率比法国人“高2、3倍”。

12月，盖昂强烈呼吁对外国人的犯罪活动采取“特别措施”，建议如果一个外国人在法国犯了严重罪行，可以剥夺他的居留证。假使此人在法国居住不久，又无亲属。他当时否认这是恢复萨科奇业已取消的双重处罚。

WAYNEWEI

澳大利亚缘何收紧移民政策


2010-02-09　　作者:本报驻堪培拉记者　陈小方 　查看评论　进入光明网BBS　手机看新闻




　　澳大利亚联邦移民部长伊万斯8日表示,将进一步收紧永居技术移民政策,实现由“供应驱动”到“需求驱动”的转变。这些改革包括取消2万个仍居住在海外的移民申请,收紧职业需求移民目录,提高移民的技术含量等。同时,现今用于评估移民资格的计分制也将修改。

　　伊万斯表示,新的安排将优先考虑已有澳洲雇主的移民申请。那些还没有雇主担保的申请门槛将提高。许多职业都有足够的澳洲本地毕业生来源,他们应该拥有获得这些机会的优先权。

　　执政的工党议员汤姆森表示,收紧技术移民政策主要源于三大因素的“冲击”,一是澳洲人才外流的迅速增长,二是工资和工作条件改善的压力加剧,三是澳洲本地年轻人就业困难。他说,允许海外留学生在毕业后直接申请永居,使这一问题不断恶化。

　　澳洲日前公布的一份民意调查显示,66%的接受调查者认为,澳洲应该限制移民数量,其中澳洲人占72%,而生活在此但不认为自己是澳洲人的人也高达55%。澳《周日时报》评论说:“澳洲人被创纪录的移民吓住了。”

　　去年以来,受全球经济衰退的冲击,澳洲人对于生活环境的恶化,特别是住房价格飚升的关注明显上升。相关调查也显示,高达52%的接受调查者觉得澳洲在过去20年中变得更糟糕了,而认为变得更好的只有39%。同时,纷至沓来的避难船民问题尤为突出。据不完全统计,在去年,澳截获的避难船只超过40艘,造成难民中心“圣诞岛”拥挤不堪,问题层出。而与移民有关的社会问题,特别是暴力冲突问题,使澳频受“种族主义国家”的指责和批评,甚至殃及澳与有关国家的外交关系。

　　分析人士认为,移民问题在今后势必更为突出。据报道,澳联邦财政部即将公布的一份报告称,到2050年,澳洲人口将增加到3500万人。这意味着,除当地人口的自然增长外,将有更多的外来移民。

　　澳知名企业家迪克·史密斯称,澳洲并没有足够的水或食物来供养这么多人。他说,“我相信再过100年,生活在澳洲的人都要被饿死。”他表示,10个澳洲人中有9个不希望人口迅猛增长。反对党领袖亚伯特也质疑是否应该继续增加移民数量。

　　尽管如此,也有人不赞成这种看法。他们认为,到2050年,全球人口预计将从今天的70亿人增长到90亿人。作为一个拥有2200万人口和大量资源的国家,“澳洲有道德义务来接受移民。人口统计学家萨特表示,澳洲拥有资源可以容纳下计划的3500万人口,但是应对这些人口生活的地点和其生活的规划有更精明的安排。他建议,澳洲应修建一座如黄金海岸样的新城来迎接2050年预计的人口增长高峰。

　　澳总理陆克文日前在全国的政策巡讲中警告说,在未来几十年中,澳洲将面临着严重的人口老化问题。就业人口的减少将导致政府税收锐减,但医疗等开支压力则将倍增。阿德莱德大学的格莱梅·雨果教授也指出,紧闭国门,拒绝移民,这对澳洲来说不是明智之举。他指出,根据澳洲人口年龄结构,在未来的15到20年的时间里,澳洲将失去40%的劳动力资源。

WAYNEWEI

澳大利亚排华分子涉嫌焚烧多家中餐馆出庭受审

http://www.sina.com.cn 2005年01月12日02:19 新闻晨报

　　澳大利亚臭名昭著的种族主义者、该国新纳粹组织头目杰克·汤加伦日前在西澳大利亚州地方法庭出庭受审。他被指控在去年焚烧了位于珀斯的4家中国餐馆。而早在上世纪80年代，此人就因多次袭击中餐馆而被判入狱。

　　据澳大利亚媒体11日报道，汤加伦日前带着手铐出现在法庭上。法庭指控他于2004年6月纵火焚烧了西澳大利亚州首府珀斯市的4家中国餐馆，以及蓄意破坏他人财产等。与他一  

起出庭受审的还有他的两名手下约翰·布立特斯威克和马修·比林。对于法庭的指控，汤加伦及其两名手下都是拒不承认的态度。据悉，法庭目前暂时休庭，将于今年6月重新开庭审理此案。

　　现年57岁的汤加伦是一名越战退伍老兵。他于上个世纪在澳大利亚成立了一个名为“澳大利亚民族主义者运动”的极右翼新纳粹组织。该组织上世纪80年代曾在珀斯制造了一系列针对亚洲餐馆的袭击事件，而且还诽谤辱骂亚裔社区，其目的就是要逼迫亚裔移民离开澳大利亚。1990年，汤加伦受到包括纵火、偷盗、袭击和诈骗等在内的100多项指控，并最终被判入狱18年。由于西澳法律规定犯人服满三分之二刑期可自动获释，他服满12年刑期后于2002年出狱。

　　出狱之后，不思悔改的汤加伦仍叫嚣着要继续与亚裔澳大利亚人进行斗争。为此，他还成立了“民族主义工人工会”，到处散布种族主义言论，宣称什么珀斯从一个“澳大利亚繁荣的城市变成了遭亚洲黑帮和非洲犯罪分子掠夺的城市”。去年8月，澳警方布下天罗地网，将狡猾的汤加伦缉拿归案。两个星期后，布立特斯威克和比林也在珀斯郊区被捕。

　　据报道，极右翼组织纵火焚烧中餐馆事件在澳大利亚时有发生，其中最严重的一起事件发生在去年2月1日。当天凌晨，位于珀斯南郊的一家中餐馆突然被人投掷自制汽油弹，餐馆立刻烧了起来。大约过了10分钟，另一家中餐馆也遭纵火袭击。到了4点半，该地区又有第三家中餐馆遭到了袭击。这一次，肇事者砸碎了餐馆的玻璃，然后进去点燃了地毯和窗帘。歹徒在3家餐馆都留下了纳粹标志。

　　事件发生时，西澳大利亚州警务长官马修斯刚刚参加完珀斯华人社区庆祝中国传统新年的活动。闻讯之后，他立即率警员赶到现场。在看到肇事者留下的纳粹符号后，他认为，这起连环袭击事件可能是一些排华的种族主义者所为。

　　这起连环纵火案也引起了澳大利亚政府的极大关注。澳总理霍华德闻讯后谴责这一事件是“骇人听闻”的。霍华德说，珀斯的华人在这个城市和西澳是非常受欢迎的成员之一。他们为现代西澳社会做出了杰出贡献。澳大利亚公民和多元文化事务部长汉格莱认为纵火袭击事件是对全体澳大利亚人犯下的卑劣和可憎的罪行。他说，任何种族主义罪行的对象都是全体澳大利亚人。

　　几天后，警方抓获了19岁的麦克唐纳和21岁的廷德莱。翌日，他们在法庭上被指控3宗纵火伤害罪和3宗集体入室盗窃罪。林颖（中国国际广播电台报道）

夕阳剪影

WAYNEWEI 发表于 15-2-2013 15:20
澳大利亚排华分子涉嫌焚烧多家中餐馆出庭受审

http://www.sina.com.cn 2005年01月12日02:19 新闻晨报

有了某些议员的煽风点火，新加坡如果出现这样的极端分子我不会感到奇怪

WAYNEWEI

夕阳剪影 发表于 15-2-2013 15:22
有了某些议员的煽风点火，新加坡如果出现这样的极端分子我不会感到奇怪 ...

任何一个移民国家，必然会有人排外。
以前新加坡没有这种声音，那是老李在，其他人不敢说话。

现在言论越来越自由，自然有很多声音出来了。

眼论自由，不是只是你可以说话，同时你必须忍受许多不喜欢的声音。

新加坡华人占大多数，起码不会出现排 hua。如果在西方移民国家，中国华人移民面对的是“排外+排hua”的双重情况。

goldenstar

以前说过，李家只相信自己，不信任别人。 专治只能在李家手上，否则必须要有监督。

推进民主是为了后李时代做准备。即使诸多弊端，也是不会回头的。

lz394

新加坡某些议员和民众的逻辑真是让人大失所望。是的，新加坡男性公民需要服兵役，这是公民本身需要承担的义务，作为交换，政府给予公民各种形式的优待、补贴和资助，从刚出生时的baby bonus，幼稚园的child care grant，小学优先入学权，小学至中学近乎为0的学费，高等教育学费减免、奖学金，resale HDB grant或BTO新房的机会，到医疗补贴、水电费回扣，growth dividend, medisave topup，电梯翻新补贴等等等等，一样样算下来，好处也拿了不少了吧？作为公民，有义务效忠、保护国家，依法纳税，贡献社会，而国家则要保障公民权利，提供必要福利，这就是权利和义务的对等。

而作为PR和FT及FW的外国人，相比之下又得到了以上哪些好处呢？不可否认PR，尤其是自小在新加坡出生长大的二代PR，的确分享了一些好处，然而与此同时，二代男性PR一样要服兵役，但却并未能得到与公民相同的待遇。至于成年后成为PR的，更是可怜，从出生到来新加坡之前未花新加坡一分钱，一切费用不是父母付的就是自己挣的，却因为入了PR，就成了某些人口诛笔伐的靶子，成了只会享受新加坡福利而不知回报的无耻之徒了。而外国人则更应该悲愤问天，以头撞地了。

（在此说一下，很多PR家庭是愿意将男孩子送去服兵役，因为对这些PR而言，孩子生于斯长于斯 ，新加坡就是孩子的家，自然希望孩子能好好融入当地社会）

然而，这些议员和民众却置以上事实于不顾，随时随地将服兵役这件事挂在嘴边，仿佛服了兵役就是天大的功劳，就可以对别人颐指气使，肆意批评，真是滑天下之大稽，增世人之笑料。这些人认为他们的种种特权福利都是应当的，要求更多也是应当的，因为他们服了兵役。人有什么样的权利，就应当尽什么样的义务，反过来说尽什么样的义务，就应当有什么样的权利。既然这些议员和民众认为和坚持认为兵役就是一切，那么PR和外国人服了和新加坡公民完全一样的兵役，是否就应该享有完全一样的权利？

好，根据权利义务对等原则，让我们列列PR和外国人以后“应当”享有的权利吧：

1、        经济方面，新加坡政府要对服过兵役的PR和外国人进行经济补偿，补偿金额以政府在同龄公民身上的花费为基础，根据货币购买力及通货膨胀率进行调整。
2、        政治权利，服过兵役的PR和外国人以后生活中享有同等政治权利，包括选举权，被选举权，新加坡身份及护照，子女受教育权，购房权等等。

这是某些议员和民众想要的吗？这是新加坡政府能给的吗？

或者，按议员的逻辑，既然在新加坡的PR及外国人都要交国防税了，那为何不多列点，对外国人的税种一步到位，好让外国人来新加坡之前慎重考虑一下：

入境税，处境税，交通税，拥堵税，尾气排放税，呼吸税，说话噪音税，垃圾清理税，污染税，电视税，手机税，食物税，教育税，医疗税，光棍税，结婚税，家属税，出生税，ML税，不ML税，无子女税，少子女税，多子女税，富裕税，贫困税，破产税，死亡税…

这样新加坡很快就可以变成一个wonder land了。

hellen119

个人观点，限制外来人口不等于排外，衡量标准是政府如何对待已经在当地的外来人口。在新加坡，无论民间还是政府官员，“新加坡人优先”已经成了没有人敢批评的言论。个别MP发表一些极端的言论本不是什么大事，问题是没有任何政府官员，民间团体，其它MP（敢）谴责这位MP。也许有很多人不同意，但只能选择沉默。这是和很多国家最大的不同。