皇帝女

feiyue 发表于 21-1-2013 15:06
可能是张学良亲戚

我夫家的确姓张，但是应该没那么牛

童緯強

goldenstar 发表于 21-1-2013 13:40
话说经济离不开政治，政治离不开经济。

台湾自民主以来，

台湾的主要问题是大学太多，而且民主化初期，未能形成一个稳定的制度。

皇帝女

童緯強  这几天工作比较忙。  发表于 2 分钟前

我以为你去Punggol east了

mychina

歪楼看来是本论坛的特色。从台湾的经济真相又歪倒小笼包的起源去了...

童緯強

nvm 发表于 21-1-2013 10:55
我也不是技术宅
就从销量上说
HTC看见Samsung那时眼珠子都要掉出来了

从硬件和软体上，Asus和HTC的手机比Samsung好，只是销售手法上不如，所以卖得不比Samsung好。

童緯強

单从经济发展上，台湾目前肯定不如香港、祖国和新加坡。
　　从投资的角度看，台湾也是一个最差的选择。
　　但看一个国家和社会，在下觉得，不应该只看经济发展。

nvm

童緯強 发表于 21-1-2013 15:15
从硬件和软体上，Asus和HTC的手机比Samsung好，只是销售手法上不如，所以卖得不比Samsung好。
...

硬件好在哪？参数何在？
软件好在哪？有何参照？

既然硬件好，不妨从各种原配件的厂家，型号着手。
HTC用的什么屏？Samsung用的什么屏？
各自的cpu, gpu, ram都是哪里产的，什么规格。
既然软件好，麻烦你贴一贴各品牌手机的UI界面。
你不要随便给我抄点测评文章就敷衍了事哦

mychina

我觉得台湾本岛经济优势是文化产业，他们应该以这个点散发出去大力扶持和制定相关政策。

还有要是他们也在金门或者澎湖离岛建一个赌博娱乐中心的话，那这将解决多少劳动力啊？

还有如果他们也学新加坡，用他们的地理优势，用低税来吸引外资，成为虚拟的物流中心的话，那税收得增加多少啊？

wahsai

童緯強 发表于 21-1-2013 15:15
从硬件和软体上，Asus和HTC的手机比Samsung好，只是销售手法上不如，所以卖得不比Samsung好。
...

不认同, 最多半斤八两.

销售手法只是因素之一

童緯強

台湾是华人社会中，目前最民主、自由的。
　　但民主、自由初期必然是对抗性政治，然後方能走向妥协性政治。
　　陈水扁时期，台湾就是在搞抗性政治，而目前马就是企图在从对抗性转去妥协性、合作性，当然，蔡英文和民进党还在搞对抗性。
　　而中港新，基本上都是一言堂的高效政治，尤其是中新，主要就是因为没有民主和自由所带来的多方声音，政府可以单一目的前进，政策不受阻扰。
　　台湾，及欧美日这类有许多不同政党的国家没有这种特权，因为不同政党代表不同利益群体，有不同祈求；这和新加坡和大陆可以专注经济不同，台湾除了经济之外，害得有许多其他祈求。

　　但是，民主国家对比一党独大国家相比，好处是一般贫富差距比较低（美国是特例，贫富差距比一党独大国家还严重）而各种社会保健比较健全、国民福利也比较完善。
　　但缺点就是经济发展必然比较缓慢，竞争力也比较低；而且政治效率也比较低；这就是自由和福利的代价，所以究竟是个人自由和社会福利比较重要？还是国家经济数字比较重要？见仁见智吧？基本上，台湾肯定不是个适合投资的地区，不过在下个人认为作为居住地区而言，是十分适合的。尤其是蓝领，台湾目前蓝领工人的工资是华人地区最高的，虽然其大学生起薪是华人社会最低的（因为实在太多了）。