BS2012

电玩巴士 发表于 3-7-2012 13:26
真有心的人,再远也会想办法照顾老人.
没有心的人,住楼上也不会下去看老人.
这里是个出租车可以开到73岁的国 ...

同意

当然，端盘子可能也是一种机会：在中国没这个机会

BS2012

WAYNEWEI 发表于 3-7-2012 16:41
呵呵，楼主明显融入新加坡文化了
有问题，推给政府
从来不从自身找原因

说真的，新加坡也不是搞不起福利社会，但就是要逼着你居安思危、发挥最大潜能。

其实说照顾老人，其实现在只有二十四孝父母，哪里有二十四孝子女？

其实真的也不需要。我自己做不到，我也不会要求我的孩子做到。我没入籍，就想着等父母老了，可能我回去尽点孝。其实也可能做不到。

我自己，就希望到时候有这么一种药物，我想自己去了就自己去了。留在世间，耽误孩子。久病床前无孝子，到那个时候是个负担

乐羊羊

父母不是要天天见到你，那样有时候还有矛盾呢！
父母要的是想见到你的时候能见到你。在新加坡这么小的地方，不存在想见的时候见不到的情况。所以把房价的事情扯进来，说房价太高住不到父母附近，真是药不对症。

cindyw03

现在的人越发自私，贪婪而懒惰。不针对任何人，请别对号入座，只是觉得越来越多的言论，在过去说出来都要脸红，现在人说得如此理直气壮

lz394

天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。藉照顾父母之名，行大谋私利之实，恐怕是这些大嗓门坡人的真实写照。
在这里俺有一策，可以让其中一些人自动放弃：对于那些声称为照顾父母而想买在父母附近的坡人家庭，政府可以提供补助，但是，当该房出售时，政府有权全额收回补助，额外加上通胀补偿。如果出售时房产增值超过通胀，政府有权根据补助占房价的比例，收取房产增值的对应收益。举例如下：

1)  房子买时50万，政府出了20万，过了1年，卖了70万，通胀率3%，政府有权先拿走 （20/50）*70 = 28万
2)  房子买时50万，政府出了20万，过了1年，卖了50万，通胀率10%，政府有权先拿走 （20/50）*50* （1+10%） = 22万
3) (这种情况较少发生） 房子买时50万，政府出了20万，过了1年，房价下跌，只卖了40万，但由于其他因素通胀率仍有3%，政府有权先拿走 20*（1+3%）= 20.6万，或酌情仅拿走补助金额20万。

估计这样就可以把那些想蹭车的给过滤掉。

唉，HDB不请我当顾问真是他们的损失...

yishun2009

WAYNEWEI 发表于 3-7-2012 12:35
如果那些拿了好处的人，真的照顾老人，那还好。就怕拿了好处搬到附近去住，其实一样没去照顾老人。谁能确 ...

我发帖物业税，是针对被增长，而增长的理由又十分牵强（ 什么年值涨，租金涨）；你却说我真对物业税，我有十张嘴也无言以对啊。

关于政府补贴靠近父母的购房者，我倒认为是个新思路。这笔补贴可以在购房者在将来卖房后收回，或转给下一个靠近父母的购房者，而且此房不准出租，这样就可以减少目的不轨者。

至于什么无理要求，都是从外人看的视点。在天朝看似无理的事，那是因为那个政府不闻不问。

这的国民为何不能要求政府给予更多的福利？每年从人民收了那么多的税费，ERP, COE, 卖地，租金，等等等等，就应该用还于人民。

yishun2009

维妮公主 发表于 3-7-2012 14:16
我觉得就算在上海也做不到都住到父母身边去啊！我从来不觉得老人独自居住是好的，经常有老人死在房子里没 ...

你能把母亲留下来，那真是不简单。也许你母亲已经是这的PR, 或公民。这种情况是很少见的。

如果你母亲是存外国人，看病没有任何政府补贴，想在这里养老送终，那你要准备好几十万新币的医药费了。如果在上海看病花费10万，那么在小新，你得乘以10，即1百万人民币，才能看同样的病。也许你很富有，不差钱，那就另当别论了。

我所了解的来过新加坡的中国人的父母，不是因为落叶归根，不喜欢在这安度晚年，就是因为害怕这的天价医药费，才离开这的。

WAYNEWEI

yishun2009 发表于 3-7-2012 19:43
我发帖物业税，是针对被增长，而增长的理由又十分牵强（ 什么年值涨，租金涨）；你却说我真对物业税，我 ...

“这的国民为何不能要求政府给予更多的福利？每年从人民收了那么多的税费，ERP, COE, 卖地，租金，等等等等，就应该用还于人民。”

人民？税务局统计，大部分的税都是少数高收入者贡献的，穷人交多少税了？而高收入者中，外国人也占不少。
ERP, COE？穷人还买车？
租金? 新加坡的房子都租给谁的？不是租给外国人的？公民便宜从政府拿房子高价租出去，还好意思不满？

按照你的逻辑，穷人更不该嚷嚷了。国家收入，穷人奉献多少了？

更别提什么脏活累活危险活，都外劳女佣干了。又不出钱又不出力，没有上进心，整天只会呱呱呱叫，这就是穷人。墨镜嫂说得好，这边大部分穷人，都是自己不争气。

fkk01

WAYNEWEI 发表于 3-7-2012 20:34
“这的国民为何不能要求政府给予更多的福利？每年从人民收了那么多的税费，ERP, COE, 卖地，租金，等等等 ...

哈哈，W版还记得我说的话啊。举个例子说得更清楚些，国内的穷人很多都是因为体制原因，是那个吸血的制度让他们的劳动没有得到应有的回报。而在新加坡，政府对公民的照顾可以说是无微不至了，在这种情况下还是穷的一塌糊涂，那就是自己烂泥巴糊不上墙了。

在国内的时候，我的父母以及邻居很多都是勤勤恳恳的工人阶级，辛辛苦苦为工厂干了一辈子，在他们在职的时候国家实行的是高积累低工资制度，导致他们的工资很低，那个时候可没有跳槽这种说法，一个地方干到退休为止。到了快退休的时候，体制改革全下岗了。这些工人大多数都是忠厚老实踏实肯干的人，之所以穷，错不在他们。更具有讽刺意义的是，当时工厂的混混二流子被工厂给赶出来之后自己闯荡反而还都发财了。

在新加坡，我最早的那个房东老太太，一辈子就是家庭妇女，就是做饭做家务，结果做的饭菜比猪食都难吃，你说你做了一辈子饭，就不能买本菜谱好好学习一下把饭做好点？去foodcourt，有些收盘子的老人那个态度，就像是人欠了他的钱似的，收个碗竟然是单手，就拿着汤勺筷子往托盘里面一丢，也不管汤汁是不是溅到食客身上，擦个桌子瞎忽悠一下，也不管是不是擦干净了。就这种工作和生活态度，再不是穷人的话那就没有天理了。这种人在中国，吃屎都赶不上热的。

yishun2009

WAYNEWEI 发表于 3-7-2012 20:34
“这的国民为何不能要求政府给予更多的福利？每年从人民收了那么多的税费，ERP, COE, 卖地，租金，等等等 ...

看来你把税侠义地理解成个人收入税。我说的对吧？税有很多种，比如消费税，无论穷富，人人分分秒秒都在交，我不是富人，但我估算我们家每年要交5千左右的消费税。那么，按照总量，富人交的消费税多，还是穷人多？

我猜，你的思维是不是，富人是靠自己的智慧劳动致富的，比如你自己，富的理所当然；穷人都是靠向政府抱怨嚷嚷过活的，好吃懒做，不是靠劳动致富，穷得理所当然。你好像认为，这个国家，穷人是靠富人养活的。这一点我不敢苟同。没有千千万万的劳苦大众辛勤劳作，哪来的什么富人。

开上汽车交ERP的人，都是富人吗？坐出租车交ERP的人，也是富人吗?

租金，你又侠义地理解成房租。我指的租金，是政府出租给小生意人，小买卖人，大买卖人的店铺，厂房，等等。昨日我理发，与理发师聊天，她讲，锦茂那片新建的组屋楼下的商铺，月租金接近1万了，谁赢？政府；谁买单？百姓和店家。

我的观点是，政府太富有了，收了太多的银子，把自己人的收入提得高高的，防通胀了，没后顾之忧了，是时候应该多照顾广大百姓了。