回答|共 80 个

TPY001 LV6

发表于 7-4-2012 13:51:01 | 显示全部楼层

所以说我不反对它定得高了现在,

cindyw03 LV13

发表于 7-4-2012 18:58:37 | 显示全部楼层

小狮租房
现在的新房大都定价很高,买2手的就是了,可是大家还是喜欢冲新房,这里政府的政策有一定关系。说到底,市场上钱太多,投资渠道太少,通货膨胀...

点评

同意  详情 回复 发表于 9-4-2012 11:13

yishun2009 LV17

发表于 9-4-2012 10:59:48 | 显示全部楼层

正负也可以出台政策,限制外国人购买。如一个楼盘,只能将20%的单元卖给外国人。如卖给同一个本国人,最多只能卖2个单元。

正负没办法限制市场上的流动性的去向,但总可以在量的方面控制,以防止房地产虚火狂烧。

WAYNEWEI LV18

发表于 9-4-2012 11:03:18 | 显示全部楼层

yishun2009 发表于 7-4-2012 12:03
据说这个项目,一个三卧房的单元,可以卖到2百40万。按一个月平均5千的人来说,年收入6万,要买得起这 ...

公寓本来就不是给普通的工薪阶层买的。普通的工薪阶层,应该满足于组屋。

yishun2009 LV17

发表于 9-4-2012 11:16:50 | 显示全部楼层

本帖最后由 yishun2009 于 9-4-2012 11:26 编辑
WAYNEWEI 发表于 9-4-2012 11:03
公寓本来就不是给普通的工薪阶层买的。普通的工薪阶层,应该满足于组屋。 ...


正负可以说没有义务让工薪国民拥有私人公寓,但不是等于说,正负可以一定让工薪国民无法拥有私人公寓,或永远令工薪国民赶不上私人公寓的价格。

正负多多卖地,并无法使房地产降温,因为地产大佬有的是钱,就怕没地可买。多卖地反而令地产商们争先恐后,出高价标地,导致水涨船高,把楼价捧上了天,正负成了无形推手。虚高的房价,谁从中得益?正负,地产商,有钱银。等到泡沫破灭之时,最终倒霉的可能是最后接棒的傻瓜,和贷款银行。

所谓的ABSD,只有让正负得益,增加税收,也不能使一线市场降温。地产商都为买家想好了,我补充这个税。本来单价我可以定在1200,好了,现在定在1400,之后告诉买家,您别急,我给你10%补贴,1280卖给您了,看看这价格,多便宜啊!大家只好一拥而上,抢房啊!

点评

政府不多卖地,不就更洛阳纸贵了.我现在可以体会政府的难处了,卖不卖都不讨好.  详情 回复 发表于 17-4-2012 10:44
政府好吧,改一改“正负”,真别扭  详情 回复 发表于 9-4-2012 11:19

WAYNEWEI LV18

发表于 9-4-2012 11:21:39 | 显示全部楼层

yishun2009 发表于 9-4-2012 11:16
正负可以说没有义务让工薪国民拥有私人公寓,但不是等于说,正负可以一定让工薪国民无法拥有私人公寓,或 ...

"正负可以一定让工薪国民无法拥有私人公寓,或永远令工薪国民赶不上私人公寓的价格"

私人公寓有很多种,买不起Bishan Sky Habitat 不等于买不起其他的。
新加坡工薪阶层家庭有公寓的多得是。

yishun2009 LV17

发表于 9-4-2012 11:48:30 | 显示全部楼层

WAYNEWEI 发表于 9-4-2012 11:21
"正负可以一定让工薪国民无法拥有私人公寓,或永远令工薪国民赶不上私人公寓的价格"

私人公寓有很多种, ...

斑竹说的是过去时了,今朝昔比了。

我家附近的公寓,2009年底我看时,一套三卧室的当时叫价一百万出头,现在叫价1.4百万到1.5百万,两年半不到长了50%。

无论是组屋还是公寓,房价涨得太过离谱了。

点评

无论市场暴涨还是暴跌,政府只能采取温和手段干预,硬性干预有悖市场经济自由价格机制。  详情 回复 发表于 10-4-2012 15:34

cindyw03 LV13

发表于 9-4-2012 17:53:07 | 显示全部楼层

有多大的头,带多大的帽,不要强求。这两年,并不是所有公寓都上涨50%的,

索拉 LV8

发表于 12-4-2012 05:49:43 | 显示全部楼层

搞的Bishan这附近的楼盘价格也像打了鸡血一样,卖家都觉得奇货可居,动不动就说Bishan那个新楼盘怎样怎样,想买个房子都难。

ZRHEIHEI LV16

发表于 12-4-2012 09:09:31 | 显示全部楼层

问题是1700 照样能卖掉 怪谁?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则