terryli

trespasser 发表于 17-1-2012 13:34
BTO的房子都缩水了，5房才110平方，三房实在太小，60-65平方，以前的房子比较大，坡人住惯大房子。这里的 ...

想5年供完买第二套不是. 3房不到20万 扣了Cpf贷款才几万块. 4房得贷20多万呢. .

GreatHua

good99 发表于 17-1-2012 08:31
其实很多人，特别是新加坡人，觉得政府应该怎么怎么为他作什么，其实房子政府的宗旨就是给低收入的人
现 ...

“觉得政府应该怎么怎么为他作什么”，是应该这样想的。因为政府就是为人民建立的。至于合理不合理，可以讨论。但每个人都有权去参与。

good99

GreatHua 发表于 17-1-2012 15:22
“觉得政府应该怎么怎么为他作什么”，是应该这样想的。因为政府就是为人民建立的。至于合理不合理，可以 ...

参与呗。明显不合理的，还不是多少人天天在那里“参与”？而这些人参与的欲望还特别强烈，呵呵。
这叫光脚不怕穿鞋。光喊劫富济贫的人也不少

trespasser

terryli 发表于 17-1-2012 14:46
想5年供完买第二套不是. 3房不到20万 扣了Cpf贷款才几万块. 4房得贷20多万呢. . ...

为什么非要供完呢？发现身边很多国人都喜欢短期内把房贷供完，可能理念不同吧，HDB的贷款利息是固定2.6%，把钱套出来放哪不超过这个数呢，又灵活，我们家就没打算一下供完，把钱都压在房子里。

GreatHua

good99 发表于 17-1-2012 17:25
参与呗。明显不合理的，还不是多少人天天在那里“参与”？而这些人参与的欲望还特别强烈，呵呵。
这叫光 ...

那些参与者没白忙，参与的结果就是，很多我们认为不合理的东西，他们就顺理成章的成了法律条款，成了各种政策。让那些没权力参与，默默无闻的最大利益相关者，承受损失。原因在于根本没有参与意识。

good99

GreatHua 发表于 17-1-2012 17:38
那些参与者没白忙，参与的结果就是，很多我们认为不合理的东西，他们就顺理成章的成了法律条款，成了各种 ...

呵呵，那是一厢情愿。假设也不对。把不合理的，特别是只是对少部分合理的但大多数人不合理的，再怎么提也没有用。
那位挺为群众请愿的李议员自己就讲过一个例子，为区内一些民众争取一条新的巴士路线。巴士公司怎么解释也没用（不会有多少人用），顶不过，最后只好开了一条，结果，就是没多少人用。结果可想而知。
不争论了，没什么意思。可以讲重在参与，但人和人是不一样的。我也是发表个人的意见，但比那些勤于参与的价值高多了。

terryli

trespasser 发表于 17-1-2012 17:28
为什么非要供完呢？发现身边很多国人都喜欢短期内把房贷供完，可能理念不同吧，HDB的贷款利息是固定2.6% ...

不是有政策说第二套房如果你没还清第一套房的贷款的话要交30%首付吗？

如果你手上有8ＷＣＰＦ，　老婆５Ｗ，政府如果允许我买１６Ｗ的３房新房的话，我才贷２Ｗ。随随便便５年还清了。过了MOP，我要买100W的4房公寓，可以贷80W，付20W＋现金。没那么困难。
同样，如果我买３５Ｗ简装４房，我要贷２２Ｗ，只靠工作那我５年是还不清的。要买第二套，只能贷７０Ｗ，　交３０Ｗ＋现金。比较难实现。
我的意思是说，很想组屋公寓兼得的话，第一套房越便宜越好，免得被一步到位的想法绑死。大家不都想早点租一套住一套嘛。

你所谓的低利率拉得越长越好的想法我也想。那是买第二套房时候用的策略吧？

good99

terryli 发表于 17-1-2012 21:53
不是有政策说第二套房如果你没还清第一套房的贷款的话要交30%首付吗？

如果你手上有8ＷＣＰＦ，　老婆５ ...

考虑太多了。到时候什么第二套的限制老早没了，因为房价会向下

good99

terryli  en,也可能

反过来看，政府的政策是很不错的啊，阻止你们这种不必要的与弱者争利的行为。好

terryli

good99 发表于 17-1-2012 22:49
反过来看，政府的政策是很不错的啊，阻止你们这种不必要的与弱者争利的行为。好 ...

这个刚才我也在想 是对弱势家庭的一种保护.
就是在这没事讨论讨论