trespasser

看家庭一年内的平均收入，坡人很多这样的吧~

xixi2011

terryli 发表于 16-1-2012 11:16
好像05年左右还行。后来国人多了，很会找政策漏洞。政府也与时俱进。我都怀疑这个论坛里都有政府观察员什么 ...

有政府观察员就好了，呵呵

俺就顺便反映反映，这条政策对很多银还是很不合理的，比如完全靠自己双手打拼的新移民第一代，这边没家底国内也没有家底还要养父母还要养小孩的这群银。。。

terryli

xixi2011 发表于 16-1-2012 20:46
有政府观察员就好了，呵呵

俺就顺便反映反映，这条政策对很多银还是很不合理的，比如完全靠自己双手打拼 ...

我也是其中一员啊。。泪奔

GreatHua

私人公寓和组屋之间的差距（价格），太大了。夹在中间的确难办。

可否考虑出台政策，让中间层可以买租屋，代价是根据收入，必须买入一定年限的某种基金，才可申请，然后政府这个基金用来兴建更多的组屋。

good99

GreatHua 发表于 16-1-2012 23:34
私人公寓和组屋之间的差距（价格），太大了。夹在中间的确难办。

可否考虑出台政策，让中间层可以买租屋， ...

其实很多人，特别是新加坡人，觉得政府应该怎么怎么为他作什么，其实房子政府的宗旨就是给低收入的人
现在房子贵是真的，但对本地人也不是什么难事儿

terryli

good99 发表于 17-1-2012 08:31
其实很多人，特别是新加坡人，觉得政府应该怎么怎么为他作什么，其实房子政府的宗旨就是给低收入的人
现 ...

我读过反对党的一个帖. 他说现行组屋政策 比如收入顶线, 是PAP为了让新加坡打工族老老实实打工一辈子供那套房. 我还挺同意的. 新婚夫妇其实比较倾向于买3房. 但收入顶限把你完拒. 每次BTO都是4-5房一堆人抢, 3房没什么人争, 因为买不了..

good99

terryli 发表于 17-1-2012 09:15
我读过反对党的一个帖. 他说现行组屋政策 比如收入顶线, 是PAP为了让新加坡打工族老老实实打工一辈子供那 ...

1，这个要看你怎么解读。PAP是要你至少有一套房子（首次购屋者）；有能力的可以换一套。这些，都是建立在对待收入较低的那一群人的。
政府没有理由说，要“津贴”你搞多套房子，这点上，反对的说法没有说服力。满足了你基本需求以后，还有什么理由非要政府给？

2，至于什么“老老实实”的说法，牵强附会。老老实实？哪个不是想着政府应该多给点儿，要两套，等等才会有不满的？打一辈子工？哪个不是大一辈子工？搞得好象应该做到40岁就回家歇着一样。

如果打一辈子工的，绝对不需要在房子上花现金！

3，至于年轻人买三房的问题，其实，这里谈的是转售组屋，是没有顶限的！本地人有钱的买三房、推高房价、是因为三房的现金要求较低、以后的出租回报率也会比较高或方便。

4，退一步，即使是新的三房，有些有5000块的顶限、比较便宜的BTO；但也有稍微贵一些的10000块顶限的三房BTO，不是没有。至于5000块的顶限，也不一定影响多少人。新加坡50%的家庭收入在5000以下；政府的宗旨是照顾收入较低的那一群人；所以，没有什么影响的。你超出5000的，就应该保留那些给收入低的了吧。这没什么不对的吧？！

最近的BTO，是三房没有人要吧？否则，政府是可以考虑增加三房比例

terryli

good99 发表于 17-1-2012 11:07
1，这个要看你怎么解读。PAP是要你至少有一套房子（首次购屋者）；有能力的可以换一套。这些，都是建立在 ...

我就很想买3房啊, 不让我买啊...='( 房子太大收拾麻烦 而且买3房没一点儿经济压力, 可以省个车钱. Ha

good99

terryli 发表于 17-1-2012 11:31
我就很想买3房啊, 不让我买啊...='( 房子太大收拾麻烦 而且买3房没一点儿经济压力, 可以省个车钱. Ha ...

您相对有钱，就。。。
我老早不想了。不是偶滴，

trespasser

terryli 发表于 17-1-2012 11:31
我就很想买3房啊, 不让我买啊...='( 房子太大收拾麻烦 而且买3房没一点儿经济压力, 可以省个车钱. Ha ...

BTO的房子都缩水了，5房才110平方，三房实在太小，60-65平方，以前的房子比较大，坡人住惯大房子。这里的人要么不生，一生就两三个，60平方的三房怎么住~~
以BTO的房子来讲，只需要付10%的首期，三房四房差不了多少，月供的话两夫妻都工作，四房绰绰有余。