童緯強

Pruassurance 发表于 18-10-2011 11:24
储蓄保险一般是3.75% ~5.25%之间，当然更重要的是除了利息还有保障，即保险。

３.５～５.５％是壽險基金（Ｌｉｆｅ　Ｆｕｎｄ）的回報，不是保單本身的回報。
由於保單有傭金、保障費等支出，到最後回報必然少於３.５～５.５％。
一般會是１.５～４.５％左右；不同公司、保期、顧客性別年齡抽煙與否等回報會有所不同，

schemer

Pruassurance 发表于 18-10-2011 11:24
乍一看这个回复，很生气，但是转而一想，也可以原谅你的无知和断章取义，毕竟不是专业人员嘛，或者是没有 ...

请问所谓专业人员：

第一段：请问储蓄保险前几年扣的费用都有哪些呢？

第二段：1)你说“储蓄保险的利息一般在3.75%-5.25%之间”。我所了解的是那两个数值本来就是为了演示而选择的，for illustration purpose only，并不能代表储蓄保险的实际利息值，也不说明这个利息一般就会在这两个数值之间。再者说了，这个利息到底应该怎么算出来呢？如果可以的话，请举例说明。2)这个帖子从头看下来，你都没有强调过储蓄保险的保障作用，一上来就说“储蓄保险是一项长期投资承诺，短期内很难赚的。买了就放那儿吧，以后会是一笔很丰厚的回报”。这是不是很容易让人觉得储蓄保险就是长期投资？这样算不算误导？

第三段：我发现一个情况，或者说是一个通病，在这里活跃着的保险经纪们，在发帖的时候，通常会采取两种策略，一个是想方设法找出其他公司产品的缺点，然后加以扩大并贬低。第二个是说话只说一半，解释的也是半藏半露。这样就显得自己很专业，懂得多吗？总而言之，我觉得你不够专业。还好我现在不需要找保诚的经纪，就算需要的话，我也会飘过。

童緯強

schemer 发表于 18-10-2011 11:43
我发现一个情况，或者说是一个通病，在这里活跃着的保险经纪们，在发帖的时候，通常会采取两种策略，一个是想方设法找出其他公司产品的缺点，然后加以扩大并贬低。第二个是说话只说一半，解释的也是半藏半露。

不會吧，在下看英康的王者风范網友他就沒這問題。

雨茜

根据楼主的情况，建议：
1）Shield plan
2) Personal Accident

至于人寿保险部分，看得出楼主还有很多心意未定，具体建议哪种类型还尚不能确定。
建议楼主还是再多了解一下不同人寿保险的种类，以及各种利弊，再做决定。

老鼠爱小米

珍珠耳环 发表于 17-10-2011 22:14
看了你的分析之后，我觉得暂时先不买储蓄保险了，但是终身人寿还是一定要买的 ...

你可以参考41楼雨茜的意见。

童緯強

schemer 发表于 18-10-2011 11:43
请问所谓专业人员：

第一段：请问储蓄保险前几年扣的费用都有哪些呢？

看來他是不會回答您了，望您不介意在下越俎代庖吧。
　　真是的～兩位有必要鬧得這麼僵嗎？大家和氣生財嘛。
　　冷靜、理性討論，沒必要都這麼倔嘛？

　　第一：多啦，最大筆的當然是傭金啦，尤其是第一年的，前面六年的傭金加在一起，大約就等於一年半到三年的保金的；當然這不只是經紀的傭金，也包括他經紀和主管的抽成，及各自的花紅還有就是公款出國的費用。
　　第二筆支出的就是保險費，就是公司為了提供保障的開銷，但這筆錢在５０歲以前基本上不高。
　　然後就是公司的行政費用和管理費了，當然還有公司所要抽的利潤。

　　第二：３‧７５％～５‧２５％那是假設的回報，而這不是保單本身的假設回報，是保險公司的壽險基金（Life Fund）的回報。
　　目前來說，就在下知道，大部分的保險公司的壽險基金的平均年回報都在４～７％左右。
　　就目前，安盛、大東方、亞洲、宏利和英康的壽險基金回報都是業界比較穩定而良好的，其他公司也不錯，就是沒那麼好。
　　但這只是說壽險基金本身的回報，由於前面說提到的各式各樣的費用，終生壽險和儲蓄壽險基本上是不可能達到３‧７５％～５‧２５％的年回報的；３‧７５％～５‧２５％是說壽險基金不是說保單，在前面的傭金和整個保期的各式各樣費用後，回報肯定會減少許多。
　　一般上，保期短（十五年以下）的大約回報會在１～２％而保期長的回報大約是２～４％，詳細回報還得看保單類，比如中間有支出現金的儲蓄保單回報肯定少於沒支出的純粹儲蓄保險；而人壽保險回報就基本比儲蓄保險更少了，長期（２０年以上）的話，年回報大約會達到３～４％。
　　但這些都只是可能，一般有保證回報是少於１％甚至是負數；不確定回報方會達到１～４％。

　　不知您是否滿意在下的解釋？

童緯強

有睡，剛醒來不久。