回答|共 52 个

lainm LV15

发表于 8-10-2011 18:22:54 | 显示全部楼层

本帖最后由 lainm 于 8-10-2011 18:24 编辑
jjrchome 发表于 8-10-2011 11:27
慕尼黑大学在民国时期被称为“明兴大学”。“明兴”二字可能是来自学校的德文全称Ludwig Maximilian Muen ...

晕。“明兴”是München(德文的Munich)的音译。不知道哪个译成这样的。

你说的Maximilian是学校官方的名字,它的正式名字叫慕尼黑路德维希马克西米利安大学,简称慕尼黑大学。

点评

好,学习了!  详情 回复 发表于 8-10-2011 20:13

lainm LV15

发表于 8-10-2011 18:50:37 | 显示全部楼层

另外法国,瑞士,德国的教育质量非常高。每个国家前三五所拿到世界上都是顶尖的。它们学费低是因为国家福利好,并且对外国人也是一视同仁。

NUS和NTU能排名超过他们,很大程度上是因为学校模式和英美学校类似。并且它们更擅长应用学科,比如各种engineering,商学专业,很多都是加大资金投入,和英美学校国际交流就能见效快的专业。而在真正的科学研究和理论发展上比如物理,数学等,就落后欧洲学校一大截了。

国际排名主要以英国美国学校模式为基准来评分的。所以有些标准能让法国,德国学校吃亏。比如学校规模,法国顶尖的学校都是极小规模(高等师范一年只招200人,综合理工学校一年500人),和动辄上万人的英美大学怎么比?再比如本科教育,法国这些学校都不存在本科(法国分精英教育和普通教育,精英教育是先上两年预科,再通过一个类似中国高考的考试选拔最优秀的人才进类如高师这样的学校,然后攻读3年颁发硕士文凭,有点类似5年的本硕连读。)德国同样也不重视本科,但非常看重博士教育。而且欧洲的本科都只是三年。再比如国际学生数量,这些非英语国家学校又要吃不少亏。

我觉得泰晤士的这个结果,如果只对欧洲学校进行排名,这个顺序大致是合理的。但和其他洲的学校横向比较的话,就不太公平。

另外如果想让孩子去欧洲留学的话,强烈推荐ETHZ。国际知名度就不用说了,在各种自然科学和工程类的专业上都是处于世界领先地位。而且瑞士是一个山清水秀高福利的国家。另外瑞士学校对于PhD学生的待遇恐怕是全世界最好的了,一个月的stipend能有六七千瑞郎,有些应用类专业比如计算机甚至更多。有很多瑞士本地学生读博甚至一拖再拖,迟迟不愿毕业,因为在学校的收入甚至比工作了以后还要多。

不要太担心法语,德语的语言问题。中国人语言天赋很好,学好这些语言真的很快(前提是用心)。而且法语,德语和英语一脉相传,从语言学和文化角度都相辅相成,学好一门欧洲语言对于更好掌握英语更是会有帮助。

lainm LV15

发表于 8-10-2011 18:55:09 | 显示全部楼层

本帖最后由 lainm 于 8-10-2011 18:57 编辑
jjrchome 发表于 7-10-2011 17:36
排名,又是排名。。。看看这个:

看看美国哪些学校出的CEO最多 (ZT)

这里有个法国学校搞出来的排名,是以世界500强企业高管来排的。
主要因为交大和泰晤士的排名里法国学校的排名都很低,惹火了法国人。在这份名单里法国学校就显得很高。不过也说明光靠一份两份排名judge一个学校好坏非常片面。

http://www.mines-paristech.fr/Actualites/PR/Ranking2011EN-Fortune2010.pdf

123456
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则