lz394

香消影疏 发表于 11-8-2011 14:26
豆包妈妈，不是所有人上户口都不好上，要是所有人都不好上才算100%吧？他的经历不是个例是什么？

...

这逻辑。。。

豆包妈妈

jiyun11 发表于 11-8-2011 14:25
算了，豆妈，不说了，有空咱们还是看看孩子吧。多说无益，尤其是大夏天的，肝火太旺了不好。

我先撤， ...

我也撤了
比斑竹还忙也是我自己找的，犯贱

豆包妈妈

香消影疏 发表于 11-8-2011 14:26
豆包妈妈，不是所有人上户口都不好上，要是所有人都不好上才算100%吧？他的经历不是个例是什么？

...

我真.................无语~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

那我问你
做唐氏综合症的时候
医生说孩子是低风险   
生一个"全[关键词屏蔽]一模样的孩子的机率只有1/3000"
孩子如果真的有问题
对这个家庭来说是100%还是1/3000???
要等到剩下2999个人的孩子也有问题才是100%

tracy367

哎呀，大家喝口凉茶消消火，别急，别吵，咱平心静气点儿:)

香消影疏

豆包妈妈 发表于 11-8-2011 14:38
我真.................无语~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

那我问你

你的例子举的不太恰当吧？
1/3000，指一对夫妻如果生3000个孩子，那么有1个是唐氏儿，如果不幸的只生了一个就中了，这确实是100%。如果3000个人生孩子，一个人的孩子是唐氏，难道对于另外的2999的人来说也是100%吗？不是个例吗？
我还晕死了呢、、、、

lz394

香消影疏  您的逻辑是？  发表于 6 分钟前

你的逻辑很强大，很正确，没达到100%就都是个例 是不可辨驳的，所以俺很佩服。

lz394

香消影疏 发表于 11-8-2011 14:54
你的例子举的不太恰当吧？
1/3000，指一对夫妻如果生3000个孩子，那么有1个是唐氏儿，如果不幸的只生了一 ...

铁道部应该和您学学：
高铁不是每列都出事故的
出了事故不是所有乘客都死亡的
所以事故是个例，事故死亡是个例
所以高铁是安全的

good99

豆包妈妈 发表于 11-8-2011 14:22
人家说上户口遇到问题了
你说人家遇到的不公平事情是个例?
已经实实在在的发生在人家身上了，难到不是100 ...

那不算个例算什么？发生在个人身上，就是个例。发生在我身上，也是个例。都是个例。只有当个例很多了，才可以总结成总体上的结论。这个不用我说了吧
我也从来没有要说发生在我身上就是会发生在大多数人身上的。这是很明显的，你不用搞混乱吧？

有些人就是没有平等的思想、不能容忍不同意见---------------这句话，应该送给你

你对我很有成见啊！以前不同意你的意见甚至是纠正你的错误，心里那个怨呐。说真的，你说的，很多东西我都有不同意见，我根本就不去说。我说这个，只是要证明：我很容忍不同意见！不像你，就知道给别人胡乱戴帽子

香消影疏

lz394 发表于 11-8-2011 15:00
铁道部应该和您学学：
高铁不是每列都出事故的
出了事故不是所有乘客都死亡的

呵呵，拿铁道部来说事。。。
照你这么说，凡是出过事故的都不安全，那什么交通工具是安全的？ 你是不是交通基本靠走？

good99

豆包妈妈 发表于 11-8-2011 14:38
我真.................无语~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

那我问你

对个例当然是100%（仍然是个例！），但这在统计学上一点意义都没有。

百分比，只有在总体上才有意义。这个我相信大家应该是承认的。