good99

seanjin 发表于 7-7-2011 12:29
哎，老大，是不是要搞清楚争论的重点是什么？？

是otp有没有成功执行啊？！ （这也是那个案例中，法官和 ...

我真的很忙，但稳坐钓鱼台！:lol

路税差点过期，报销年度刚刚结束（忙着处理），老婆的保费已经跳票。我真的已经竭尽所能了，也不能拉回你们这些人。

不是我鄙视你，我水平确实比你高。你乱扯，你以为我也乱扯？扯法律不需公正、扯谁保证公正性？您仔细看看我前面的回复，冷静下来。我不是调戏你的，我是在暗示你：

有头脑的应该思考：那谁来保证法律的公平性？这样才能来否定我！谁？谁？谁举手？

难度是大了一点。

（这也是那个案例中，法官和司法委员会的分歧!!!)

人云亦云！我不说他说错了，而是他比较赶，没找到比较合适的翻译。如果你还相信“新加坡法律规定14天内要付钱”的话，你我一起买块豆腐撞死算了。

这句话，本身我就有不同看法，而且我蛮肯定的，另外再说。我老早就想到会有这个东西，我已经想到前面三步了。你慢慢想想，我会解释

seanjin

good99 发表于 7-7-2011 14:45
我真的很忙，但稳坐钓鱼台！

路税差点过期，报销年度刚刚结束（忙着处理），老婆的保费已经跳票。我 ...

哎，老大，你老饶了我吧，你老在哪里看到我说 “新加坡法律规定14天内要付钱”？？？ 我说的是 卖家什么时候兑现支票，是他的权利，保证支票能兑现，是买家履行合同的义务！！！（好像我的重点是 otp成功执行的条件是 支票能兑现，不是说14天内兑现！！！）

”您仔细看看我前面的回复，冷静下来。“ 这句我赞同， 也原话奉还！！！

我承认你老水平高，(其实我一直觉得你老的水平挺高的，看看以前回的其他帖子就知道了）。但不代表俺要认同你所有的观点，不代表对比我水平高的人的观点都要接受 （就这件事来说，你的论点，例子没有说服我!  拿什么水平高说服我，对不起，俺不接受) 就这么简单！！！

还是算了，你老就放过我吧！！！:_xll
我们之间真的没有 什么共同语言，也没有什么讨论基础，讨论的氛围！！！

谢谢了！

wlcynthia

ratemouse 发表于 7-7-2011 01:21
总算差不多研究明白了，对楼主来讲一好消息一坏消息。好消息是高庭判诉方/买家胜。案子有些复杂，我挑和 ...

非常感谢ratemouse辛苦帮我查资料，我打算亲自去问一下律师再做下一步打算。
同时，也非常感谢good99，你很执着，才使我没有放弃，抱最后一线希望去拼一拼。
最后，感谢大家的不同意见和建议，这几天，辛苦你们了！

good99

但你多次买卖公寓，不把自己的OTP那上来读读，扯太多无关东西，最后说是你的第三个版本。把我气死。我在114和120楼就写了，从此得出决定性的结论。真他奶奶的气死！讲多少遍，读读OTP。律师读了吗？读了读懂了吗？

点评

seanjin  “被人指点真的是很不受欢迎的事情”您老 也好好想想这句话吧。。。。  发表于 2 小时前

我自责，我还想什么？

seanjin  对啊，cheque不honor这个问题 一直是我后面 质疑的，可就是 避开不回应。。。  发表于 2 小时前

315楼：出错了，按出错处理。在本案例下，卖方可以诉讼买方赔偿100万，（条件是你真的损失了）

这个我在前面老早讲过，很多边

山谷无回声  你说俺， 俺从不火，倒是好笑， 你看俺贴的第三个OTP是不是和LZ的一样？无论如何， cheque不要honor就不需要者个cheque了， 自己想想， 不要。。  发表于 2 小时前

第三个跟LZ的一样就了不起？你真的从不想想，你是不是应该只有第一个、而且是唯一一个的版本，应该跟我114楼的一样？LZ的都是后来的事儿了。你完全应该直接拿出正确的版本。

找了两个不相干的，在前面费我好多口舌解释、批驳你。是我先见之明？你也应该做到的啊

目标要明确、要素要清楚，说真的，我真的气死了、我认为行的人非要不拿自己最合适的版本、却扔出明显不对目标的东西瞎猜。算我看错人。

不过，你粉丝不少。我现在好像还没多少加分，您多好。

山谷无回声  买家是故意还是无意跳票，就是疑点啊！  发表于 1 小时

说的好啊！您真说的好。我跟cid有仇，捅了他一刀。你看见了，但你也不是很肯定：好像是我、又好像不是我。是疑点！

疑点利益归谁？你想到过没有？被害人？当然是我啦！

所以，一点利益归买家。我有点出离愤怒了

good99

wlcynthia 发表于 7-7-2011 15:27
非常感谢ratemouse辛苦帮我查资料，我打算亲自去问一下律师再做下一步打算。
同时，也非常感谢good99，你 ...

你千万不要盲目行动，我还准备写小说呢。:)

还有一些我没有确定，但我没工夫。如果有好的律师帮你肯定我的猜测，你能把对方律师告倒

你贸然行动，打草惊蛇，对方会找反诉你的机会（因为你跳票）。如果都是善良之辈（90%可能性），你完全可以得到你的房子。但10%是对方跟我一样高明，你还是会有麻烦。

证据，知道吗？证据。前面很多人犯错误，就是因为他们不讲证据。你要拿证据。电话一律不算，给他们讲，你正在征询律师意见，让卖主不要把房子卖给别人（不然，他可能会损失（因为法官很可能会判给你），到时候他会狗急跳墙。）

要对方书面提供他们的判断。哎，很复杂啊

good99

seanjin 发表于 7-7-2011 14:59
哎，老大，你老饶了我吧，你老在哪里看到我说 “新加坡法律规定14天内要付钱”？？？ 我说的是 卖家什么 ...

您的阅读水平实在不敢恭维！我在哪里说了是你说的了？你什么阅读水平啊？

我说了什么？：

人云亦云！。。。如果你还相信“新加坡法律规定14天内要付钱”的话

晕死！我是在说你人云亦云！所以打个比方，说你如果相信别人的话

我买块豆腐算了。。。

emmer

imeanit 发表于 6-7-2011 18:45
忙了一天，累得晕头转向，还是看完了这个帖子，眼冒金星啊。。。

good99舌战群儒啊，佩服。。。

你的理解是对的。新加坡是没有陪审团制度的，全部都是法官一个人说了算。

seanjin

good99 发表于 7-7-2011 15:59
您的阅读水平实在不敢恭维！我在哪里说了是你说的了？你什么阅读水平啊？我说了什么？：人云亦云！。。。如 ...

啦啦啦， 我来打酱油哦~~~~

我的等级竟然有升了，o yeah！:_qrjlwll:_tyll:_bbll

emmer

good99 发表于 7-7-2011 12:28
我等会儿会给你答复。没水平的人还要在那里上窜下跳，不得不答，没时间招呼你

我们两个搭档当律师，估计 ...

那你快去当吧。。等你一年500W的时候上来报告大家一声就行。
噢 不需要500W。一年100W来论坛贴个tax证明，我就五体投地。

good99

emmer 发表于 7-7-2011 16:17
那你快去当吧。。等你一年500W的时候上来报告大家一声就行。
噢 不需要500W。一年100W来论坛贴个tax证明 ...

我不用你五体投地。对我没任何好处，我也不要任何好处、不占这个便宜。

我是打个比方，虚拟了。听说新加坡限制外国人当律师。那些拿了奖学金过来的，一般不允许选