good99

老恭 发表于 3-5-2011 14:55
回复 good99 的帖子

BTO 每次都是越贵的认购越多倍 钱大把大把的

是啊。

其实再贵，只要买下住5年，一转手就十万是小case了。政府这么好的福利，不拿的人现在肯定后悔，肯定眼红，肯定反对房价上涨。

比如我的那个同事，自己就不买房，看着别人之上账面上赚很多，很气。

魅力S射

回复 yishun2009 的帖子

肯定是一起上涨的，你现在去买70年代黄金的价格是多少？会因为当初买了便宜而不涨吗？

小小一片云

回复 WAYNEWEI 的帖子

决定选票的就这两块，
第一，前5年政府所做的是否，让选民觉得受益了；
第二，未来5年政府的发展蓝图是否让选民看到希望了。
如果坛子里有政府的人在这里，请帮忙问问，东海岸集选区们的领导们：
勿洛这么大，就容不下一个可以脚踩着地的游泳池了吗？
游泳对新加坡人来说是全[关键词屏蔽]动，每个孩子必须学的。
活生生要把一个好好的游泳池拉到四楼的楼顶。
请问准备安装几个电梯，在繁忙时段，把所有去游泳的人载上去，然后把脚下湿漉漉的孩子大人载下来。
政治是男人的天下，但请别忘记了，孩子才是这个国家的未来。

WAYNEWEI

回复 小小一片云 的帖子

我不住在bedok，你说的事情我也不了解是怎么回事。
不过有问题你可以向议员提意见。不行就投报纸。这种国家设施的事情你是可以据理力争的。你在论坛里发牢骚倒是一点用都没有。

我个人对我那选区的挺满意。我喜欢看电影，那边看电影很方便。6月份一个大型的体育馆也要开了。
唯一不满的就是那边的海水质还是差。
生活上最大的不满是摩托车的噪音。哪天遇到议员我一点要建议把那种吵死人的摩托车抓到一个罚死他们。

顺便说句，我个人不觉得一定要学游泳。我从小到大都住海边城市，不会游泳也不觉什么。

无缘走近u

组屋不是赚钱的工具，那ZF一直在那强调，谁谁那屋值多少钱，哪哪哪卖什么价。。。玩文字游戏啊？ 真是那样，一个4房纸面估值1亿又何妨？

WAYNEWEI

回复 无缘走近u 的帖子

房产同时有投资品和商品的性质。
“组屋不是赚钱的工具”是针对组屋的商品性质而论。
屋子值多少钱是做为投资品而言。
两者不冲突。

平凡又平凡

说不是赚钱工具。
但是同时又拿反对党和行/东/党的区域的组屋价格比较。
什么后港不值钱，什么自己的地区组屋值钱。
又要稳定房价，又要比较房价。
矛盾重重。

WAYNEWEI

补充说明：
简单地说，商品有很强的自由流通性，可以不受限制地买卖的。而组屋虽然可以买卖，但很明显地有非常多的限制。商品是讲求短期快速流通的。

而投资品主要看的是保值/增值的功能。一般是是长期持有。

新加坡政府的做法很明显是弱化组屋的商品性质，强调投资品功能。

WAYNEWEI

回复 平凡又平凡 的帖子

请看我的补充说明。
不明白再继续问。

平凡又平凡

投资就是为了赚钱。
不然投资为了什么？
投资品，就是用于投资的商品。
所以，政/府/自己把组屋当成了商品房。
既然是商品，就希望保值，也希望增值。增值的目的是什么？
不就是赚钱吗？
否则，增值再多有什么用？