大刚需

所以最后看一个净上交啊.

刚刚抄漏了后一句:

　吴小莉：发债。

maurice

普遍少给是不可能的，特区或许少给点。地方的钱都给母亲大人要去了，所以就拼命卖地皮，这是房价高的根本原因。

中国的体制就是个怪胎，到处都是互相制约互相矛盾的地方。

maurice

大刚需 发表于 8-2-2011 14:31
去年本市地方财政收入2873.6亿

俞正声: 你刚才问中央财政拿多少钱，我现在还没有，我们现在的安排里没有 ...

为了个世博，配套的道路工程的投入就3000亿RMB了。况且财政收入很大一部分要用在其他方面，教育文化老年人之类的常年补助，真正能盈余能存起来的极少。

WAYNEWEI

回复 maurice 的帖子

神马YY，你我的不同在于对上海现状的理解。
你对zf的政策理解成对上海的扶持。我则认为扯后腿的成分多。
临大海，接长江，位于富饶的长三角，北上南下，西通西南。客观地看，有哪个地方有上海的优势？

神马是扶持？是本来神马都没有，在强硬大政策的推行发起来的。所以香港深圳才是靠扶持，北京也是靠扶持。正常情况下，老百姓会选择一个地处偏南没有几片平地的渔村建城市？正常情况下，老百姓会选择地处偏北风沙侵袭的地方建首都？

神马是浮云

让讨论在猛烈些吧~~~

个人认为房价是跟收入挂钩的，以我的同学为例，夫妻都是中国名校毕业，上海户口，在2008年购入的房产，如果搁到现在，肯定买不起，收入涨了那么一点点，但家庭总收入真的没法跟国际大都市相比，如果像你们所说中国有钱人都去上海买房了，撑起来上海的房价，那不是更说明上海房价的畸形了吗？真正工作的人都租房子吗？有钱人拥有大把的房子？真的如此，人才必然大量流失，何以支撑上海的经济。

maurice

香港不需要扶持，虽然现状不如以前那样风光，但它多年自由市场跌打滚爬的实力还在，脱离了中国它也能活得滋润。

上海要是没有了中央行政手段的扶持，马上就不行了。真正放手让上海去自己玩，过个10年20年上海一定可以追上来，但是，那是如果。我最讨厌讨论不切实际的“如果”。

大刚需

山谷无回声, 这咱不是在讨论扶持么... 偶就说是中央对上海的扶持少过上海对中央的贡献...

这钱交的多交的少,哪怕'净'交一分钱, 那也是贡献, 更何况现在不还是交的第一多么... 偶没明白为什么这个逻辑要比比率... 好比父母说老大你挣的多,所以你应该养家,补贴兄弟姐妹. 老大补贴了. 父母又说你以前补贴的多,所以你以后要按这个比率补贴下去, 你多挣多补贴这是应该不是孝顺. 最后父母还说, 是我扶持了我家老大, 没有我作为家长收钱, 他立刻不能赚钱...

(好了这玩艺不关偶的事情,偶还是去研究偶买房子... 顾小家顾小家顾小家比较重要:lol )  

WAYNEWEI

回复 maurice 的帖子

香港不需要扶持？脱离了中国也能活得滋润？
你这话老曾听了要笑死了。你最讨厌“如果”，但你这个“脱离了中国也能活得滋润”是最可笑的“如果”。

North-West

maurice 发表于 8-2-2011 15:00
香港不需要扶持，虽然现状不如以前那样风光，但它多年自由市场跌打滚爬的实力还在，脱离了中国它也能活得滋 ...

1，香港不需要中央扶持，这是笑话。香港就剩金融，房地产和旅游业3大主业了，哪个不需要中国市场？不是只有给钱才叫补贴。没了中国当然也能活，烂船还有3斤钉嘛，但是恐怕会式微得更快

2，上海少了扶持发展也没这么快，80年代看广东，90年代看浦东嘛。
国家对上海的重视也不是10年8年的事了，不说现在，不说老江的时代，不说建国的工业布局，有天津的朋友的话，就简单比较一下当年收复上海和收复天津的区别吧。
作为远东的明珠，中国的纽约，对中南海而言，上海还是承载了许多的历史意义的

3，讲到扶持，甚至我们的台湾省，都有沾光吧

4，说到底，一个地方的崛起，本身的实力，国家的政策，经济大环境，文化渊源都有莫大关系，所谓天时地利人和

要不，为什么挑北沪深，不挑别的地方先呢，这叫prioritize。不信的话，把特区这套搬到南美区试试，碰壁可能性很大

maurice

别太小看香港了，港人说说那些话不过是危机意识。香港人说上海深圳发展得很快，但没真正把他们当对手，新加坡才是香港在本区域的对手。