DBS第二季度业绩报告出现了三亿新元的净亏损

2010-07-30 · 2365 阅读
本帖最后由 野菊花 于 31-7-2010 17:06 编辑

DBS Group, South-east Asia's biggest bank, posted an unexpected $300 million loss in the second quarter after it took a $1.02 billion goodwill charge on its Hong Kong business.

DBS said on Friday its April-June net loss compared to $552 million a year ago. Excluding the goodwill charge, DBS said its second-quarter earnings rose 30 per cent to $718 million.

Analysts had predicted a net profit of $564 million, according to the average of eight forecasts in a Reuters survey.

DBS shares have fallen about 6 per cent so far this year while Oversea-Chinese Banking Corp is down 0.9 per cent and United Overseas Bank is up 0.9 per cent.

如果不包括一次性商誉减值,第二季净利同比增长30%至7亿1800万元,是星展集团有史以来最高的季度盈利,也超越分析师5亿6400万元的预测,半年净利则上升24%至12亿5000万元。

  由于为香港业务拨出大笔商誉减值,星展集团第二季出乎预料净亏3亿元,导致半年净利下滑76%,报2亿3200万元。

  如果不包括一次性商誉减值,第二季净利同比增长30%至7亿1800万元,是星展集团有史以来最高的季度盈利,也超越分析师5亿6400万元的预测,半年净利则上升24%至12亿5000万元。

  星展集团预计香港业务利息差幅(interest margin)下降的情况将持续下去,因此在第二季度拨出一笔10亿1800万元的一次性商誉减值。

  星展集团总裁古普塔(Piyush Gupta)昨天在业绩发布会上表示,相信接下来香港业务没有必要作进一步的商誉减值。

  在区域各行业商务贷款以及新加坡和香港房屋贷款的带动下,集团的贷款业务在第二季取得9%增长,半年涨幅为12%。古普塔表示,由于本区域经济预计将在下半年有所放缓,下半年的贷款表现料将不如上半年,但他对全年取得双位数贷款增长感到乐观。

  星展集团第二季净利息差幅从2.01%下跌至1.84%,半年净利息差幅则从2.01%减少至1.88%。这使得净利息收入在第二季减少4%至10亿 6700万元,半年则略跌3%至21亿3300万元。第二季的净收费及佣金收入和去年同期不相上下,维持在3亿5800万元,半年则增长4%至6亿 9900万元。其他非利息净收入第二季上升21%至3亿9000万元,半年增加18%至6亿9600万元。

  在客户偿还债务的推动下,截至6月底的不良资产减少8%至37亿2000万元,使得不良贷款比率从2.7%降低至2.3%。星展集团至今累积的准备金,足够涵盖101%的不良资产,以及126%有抵押不良资产。

  摩根大通(JPMorgan Chase)分析师莫迪(Harsh Wardhan Modi)认为,星展集团最新发布的业绩还算良好,而且贷款增长将足以抵消利息差幅的减少。

香港半年净利增27%

  瑞士信贷(Credit Suisse)的区域银行分析师占因(Sanjay Jain)则认为,集团对香港业务作出的一次性商誉减值似乎太少了。

  星展集团在香港的业务半年净利同比增长27%至2亿4500万元。  古普塔走马上任后,星展集团曾在发表去年全年业绩时公布九大策略方向,古普塔昨天同媒体分享这些计划的进度。

  他指出,所有策略方向都取得了进展,而且也对集团的资产、负债以及整体财务状况起正面影响。他说:“我们在六个月前所拟定的策略已经开始奏效,原本还以为需要一年的时间才能‘开花结果’。只要我们在今年接下来继续保持这样的进度,我有信心,今年全年将会是个好年头。”

  古普塔指出,集团通过储蓄银行分行网络巩固星展集团领先定位的计划已经取得进展。通过储蓄银行分行争取到的新无抵押贷款比例从38%提高至42%,而该银行的分期贷款也持续取得市场领先地位,所占的市场份额为40%。上半年,储蓄银行的“POSBkids”新增户头也创下新纪录,达到2万8000个。

  此外,星展集团也将通过香港的业务争取更多中国企业客户,尤其是中小型企业客户。至于香港的个人银行业务,古普塔表示,集团已经开始在探讨大众市场。

  针对星展集团将如何进一步提高在本地的市场份额,古普塔表示,个人银行业务的增长空间较为狭窄,但企业业务还是有提高市场份额的潜能。

  星展集团董事会建议派发每股14分股息,同上个季度相符,股东可选择以股代息(scrip dividend)。

  星展集团股价昨天闭市时下滑10分,或0.7%至14.40元。

AA dbs-bank-atm.jpg
版块:
投资理财
分类:
关注下面的标签,发现更多相似文章
回复

使用道具 举报

 

回答|共 23 个

老恭 LV9

发表于 30-7-2010 11:09:13 | 显示全部楼层

:_nl100fll占位

goldenstar LV5

发表于 30-7-2010 11:44:12 | 显示全部楼层

今天大清早就细读了DBS业绩报告... 是个非常confuse的报告...

goodwill按理来说,并不需要用资本支付... 只是价值估价上做调整... 所以是不损及实体....

如果单看718m的Q2业绩,是远远超出我的预估...

但是看dividend并没有因为盈利大涨而提升... 这恐怕要等dbs再做一次goodwill说明,市场才能有具体走向吧...

goldenstar LV5

发表于 30-7-2010 13:28:59 | 显示全部楼层

居然没人来探讨今天的dbs现象....

sysg LV11

发表于 30-7-2010 13:30:32 | 显示全部楼层

DBS 的报告每次都很confusing

上次做雷曼的minibond 也是很乱

goldenstar LV5

发表于 30-7-2010 13:37:29 | 显示全部楼层

DBS 的报告每次都很confusing

上次做雷曼的minibond 也是很乱
sysg 发表于 30-7-2010 13:30



    hk goodwill loss应该就是minibond造成的...

不过goodwill就算不影响营收,但是帐面亏损是必须的...

原先看完报告后预计今天会开盘暴跌,后慢慢修正.... 不过这反着走的理由是什么?

市场已经把goodwill loss预计进去? 不太可能吧....

sysg LV11

发表于 30-7-2010 13:41:28 | 显示全部楼层

hk goodwill loss应该就是minibond造成的...

不过goodwill就算不影响营收,但是帐面亏损是必须的.. ...
goldenstar 发表于 30-7-2010 13:37


估计对DBS 的预期本来就不高。

个人觉得DBS 涉及的东西太多了,有点太急功近利了一点,不够专注啊。

UOB 相对还是蛮不错的,高端的服务貌似很不错。
OCBC 的低端即普通客户做的越来越好了。
DBS/POSB 基本上就是吃老本啊。

以上都是个人看法,请勿参考

goldenstar LV5

发表于 30-7-2010 13:59:10 | 显示全部楼层

估计对DBS 的预期本来就不高。

个人觉得DBS 涉及的东西太多了,有点太急功近利了一点,不够专注啊。

UO ...
sysg 发表于 30-7-2010 13:41



    以dbs今天的报告看ocbc,uob,都将是非常好的业绩...

细解dbs业绩,本地贡献额要远高过香港贡献... 去除goodwill, 业绩仍然受香港拖累.... 这点ocbc和uob的业务在本地相对更集中,期望就更高... 不过3家银行的走势还是可以看得出这种期望预期....

但是,单从dbs今天业绩来说... 营收增长是surprise, net profit loss after goodwill更是surprise...

偶是个会计白痴,不过知道goodwill应该是可以做多年摊还的... dbs做一次性账面结算,对损益表冲击是很大的.... 不过市场表现怎么看不出来....

sysg LV11

发表于 30-7-2010 14:04:05 | 显示全部楼层

以dbs今天的报告看ocbc,uob,都将是非常好的业绩...

细解dbs业绩,本地贡献额要远高过香港贡献...  ...
goldenstar 发表于 30-7-2010 13:59

市场没有把goodwill 很认真的看待的。

其实这样也好。一次搞定,省得以后麻烦。万一没搞定再有小投资者诉诸法庭就麻烦了

甘蔗汁 LV5

发表于 31-7-2010 17:27:22 | 显示全部楼层

dbs这种股票,没有growth,现在这种价位也没什么value,低息环境银行股被高估了。
如果比较一下DBS和中国商业银行,各项指标都相对烂
吃了一个POSB,这么多年还没有整合,各自为战,连系统都整合不到一起,更别说业务。
DBS的员工估计比较清楚内部管理,花钱如流水,没有构建IB的人才储备偏要往那靠,悬呐。

相对的,UOB是个保守的主,cost ratio控制的好,支撑它的就是
cost management。一号人物可能会变动,风险不小,看它的chairman会怎么安排了。

这几年OCBC反而发展不错,以前是把他看扁了,搞insurance看起来好,不过在新加坡这种地方风险也是
非常非常大,地方小,correlation大,有不大不小的篓子就得让他够呛。

评分

1

查看全部评分

123下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则