武林

可惜不能转让 不然的话就跟你买过来啦 干嘛不交啦

真烦人

后来我征求了一个专业的顾问，他看后严肃的说，
“从这两年看，是不错的，每年有20%以上的收益，现在保单价 ...
chaosman 发表于 14-11-2009 22:10

我猜想你保的是ILP型保单，这种保单实现投资收益需要两种条件
1）市场要波动，越频繁越好
2）市场长期表现是一直向上的（即可以在市场波动到低点时买进更多的单位，在高点时买入较少的单位，然后可以市场高点时变现或转到相对安全的基金）

如果市场在20年后仍然一直走高而且这20年间市场波动频仍，你的投资目标是有可能达到的。
只要不是特别保守型的投资者（对年纪不是太大的人而言），买ILP保单更好。ILP保单相对于传统型的人寿保单更灵活，一样的保费，保额比传统寿险要高许多，另外受保人可以在任何时候增减保额以满足不同人生阶段对保障和投资的需要，随时可以免费转换基金等等。

chaosman

谢谢以上诸位的解释。

雨茜

KIV,
这个问题不好解释，因为牵涉的方面很多。

逍遥居士

后来我征求了一个专业的顾问，他看后严肃的说，
“从这两年看，是不错的，每年有20%以上的收益，现在保单价 ...
chaosman 发表于 14-11-2009 22:10

若没有记错的话，楼主对保险与投资都相当有研究的呀，难道仍有此类疑惑 :_haixiull

sg2000

保险产品里，我最不支持的就是ILP。如果客户理财意识够成熟的话，term plan + 投资是比ILP更好的理财组合，这个是在业内公认的一种理财推荐。

真烦人

如果客户理财意识够成熟的话，term plan + 投资是比ILP更好的理财组合，这个是在业内公认的一种理财推荐。
sg2000 发表于 16-11-2009 01:31

业内有这种共识吗？倒还是头一次听说，觉得这话就讲得有些绝对了。
我的一个朋友的朋友，就是推崇只买term，然后invest的rest的。十年前花了很高的保费买了一个大大的term plan，然后重仓在股票市场，但很不幸地是，去年的经济危机造成他的所有投资大幅缩水，而雪上加霜的事是，他正好又失了业，由于他不舍得亏大本卖掉投资的股票，而这边箱的term的保单的交付就出现了问题（term没有cash value，不交保费保单就会断保），因而陷入了进退两难的境地。
如果他当年买ilp保单，10年后的今天，就算市场很不好，但至少保单的TIV值还能保证保单不至于断保（10年所交的保费cover他至少一年ILP的保费绝对没有问题）。
所以我还是认为ILP保单是个不错的非常具灵活性的投资计划。

sg2000

你的朋友的朋友的例子说明的是理财计划的执行出现了问题，多在于人为因素，我认为不能拿来证明产品本身的搭配组合好与不好。他买的"大大的term plan"不知道到底保额和保费有多大，不过说明他注重自己的保障为先，如果是同等保额的ILP，贵的程度他可能会负担不起的。优先保障之后他再用剩余的钱去做投资，这样做比较明智。不管投资赚不赚，他只要不失去基本的收入来源，能继续支持自己的term plan，那么起码自己的保障也就是他理财的优先目的就达到了。如果市场不好，再加上失业的话，他即使买ILP也很可能会付不起那么贵的保单而被迫让保险公司赎卖掉正值亏钱时期的基金来充当保费，这样最终不得不降低保额或以至于断保。

candice220

回复 18# 真烦人

我支持你的观点~！ term长期不划算的~再加pure investment就是完全看市场 风险和成本都大于ILP

远山QQ

我只相信“天上不会掉馅饼”，哪有这等好事。
个人感觉，保险都是骗人的，本人只买了简单的医保。