回答|共 406 个

快了一辈子 LV6

发表于 21-11-2009 15:45:59 | 显示全部楼层

政策出问题要去检讨错在哪里,已发生的要两方面承担,怎能让一方去承受,极端的处理方式也必然会导致极端的接受方式.

有雪的冬天 LV8

发表于 21-11-2009 17:12:21 | 显示全部楼层

说的非常有理,政府应该建立一个甄别审查机构,今天去移民厅想去见长官,可是连号码都不给,说不可以, ...
deeplylove 发表于 21-11-2009 11:43



    那么就写上诉信,只要你不想走,就要想办法争取一下。

盐水人 LV6

发表于 21-11-2009 18:39:55 | 显示全部楼层

本帖最后由 盐水人 于 21-11-2009 18:41 编辑
回复

这种比喻你也能想出来,简直就是风马牛不相及的事.

要比喻也的说有一个家庭老人特多,孩子少,怕未来 ...
快了一辈子 发表于 21-11-2009 15:34


这个比喻很贴切。那些妈妈和孩子是新加坡政府的政策引来的,不是遇见雷雨来避难的。把人家引来了(不能说是勾引来的),就应该敢于承担责任。如果一个男孩子,吸引了一个女孩子,女孩子一心一意爱上了他,一切都献给了他。结果是他把人家的肚子搞大了,人家快生了,他却不肯负责任,是不是令人发指呢?

盐水人 LV6

发表于 21-11-2009 19:13:54 | 显示全部楼层

这个比喻很贴切。那些妈妈和孩子是新加坡政府的政策引来的,不是遇见雷雨来避难的。把人家引来了(不能说 ...
盐水人 发表于 21-11-2009 18:39


然后,一些“好心的人”来指责女孩子,说女孩子应该自己负责,说人家男孩子都让你肚子大起来了快生了你应该感谢人家男孩子,要懂得感恩。试问:那些“懂得感恩的人”,你家的女孩子要是在这个位置上,你不会埋怨那个男孩子,反而会感恩那个男孩子吗?那样你就太巴嘎雅鹿了。

mapleboy22 LV8

发表于 21-11-2009 20:03:00 | 显示全部楼层

没有谁引谁,愿者上钩!把男女交往做比喻更离了谱。留学海外原本就是要有一定的远见与能耐,哪能迷迷糊糊,听人摆布。哪一国能达到您的期望与目标,您就往哪去。怎么能反过来说她国的不是呢?很矛盾啊?

yyb0001 LV0

发表于 21-11-2009 21:32:12 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

盐水人 LV6

发表于 21-11-2009 22:18:01 | 显示全部楼层

我想再次提醒楼主注意,新加坡政府从来没有在工作问题上给陪读妈妈任何承诺,政府只是给你陪读准证而已,如 ...
yyb0001 发表于 21-11-2009 21:32


对不起,我是个不需要提醒和劝告的人,我非常明白我行动的结果是什么。而中国人的脸面就是你们这种自以为是的人动辄就提醒警告代表别人者给弄丢的。这种在国内称王称霸的口气除了你们同类相轻之外,就是让外国人说中国人粗鲁自私自大没礼貌,没有一点好处,其实是让人瞧不起的。妈妈们是要争取自己的待遇而已,这不是罪过啊,来痛斥的不就是你们这些自高自大的人吗?明白道理的人就是帮不上什么帮也怀有一颗同情心,你们和曹丕学的倒挺像。

盐水人 LV6

发表于 21-11-2009 22:23:50 | 显示全部楼层

没有谁引谁,愿者上钩!把男女交往做比喻更离了谱。留学海外原本就是要有一定的远见与能耐,哪能迷迷糊糊, ...
mapleboy22 发表于 21-11-2009 20:03


出尔反尔就是不是。如果开始就有这个计划,那就不是引,而是骗。勾上有饵就是引。男女交往的比喻不比家庭的比喻直接,但比避雨的比喻更贴切。

mapleboy22 LV8

发表于 21-11-2009 22:52:24 | 显示全部楼层

如果以上的说法成立的话,那70至90年代,新加坡政府对生育政策随时代而一变再变,一改再改,那算是“引”还是“骗”呢?政策就是政策,随时机而有所改变是正常的。如果某某政策没什么不妥,政府是没有去调整的理由的。

min832917 LV8

发表于 21-11-2009 23:02:21 | 显示全部楼层

越议论越混乱,道理越辩越糊涂,各位好自为之吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则