mapleboy22

五、“为什么把人家招来了，又要如此这般地折腾人家呢？”换个位置想一想，全  世界 有陪读政策的除了新  加  坡，还有哪个国 家呢？新  加  坡敞开门户让我们来了，我们反而怪罪别人，不好吧？

非常支持 MZHFAN 的说法。
问题是很多“发泄者”都只会把不如意的全都算在新加坡整体上，还会懂得什么是换位思考吗？

盐水人

回复 98# mapleboy22


    那你换到小薇们的位置和他们的妈妈的位置思考思考吧。他们只是想合法地工作养孩子，这个过份了吗？这样新加坡也不吃亏啊，所有的税都收上来不好吗？为什么一定要限制他们呢？反正新加坡也是要招人来做工，腾出几个给他们做不好吗？何必弄到两败俱伤？新加坡收不到黑工的税，妈妈们和孩子们又胆战心惊。

盐水人

要求合法工作的妈妈都是正经人，不然就不顾法律的约束了。不能把“发泄者”的行为算给他们啊！那些拿到PR的孩子们没有不感谢新加坡的。要是大家都能安心地生活着，那就没有怨谁的问题了。让人家怨了，就要找出没有做好的地方，修改了就好了不是吗？

北国风光

LS的，还没整明白啊。

这个“怨”得看谁怨，现在政府调整移民，劳工政策，正是因为，新加坡的低薪国民在抱怨外国劳工抢工作。

你们现在也怨，你说政府是保护你呢？还是先保护它自己的公民呢？

mapleboy22

“那你换到小薇们的位置和他们的妈妈的位置思考思考吧”。
这不是仅“你”与“我”思考后就可以把问题决绝的。就事论事，陪读政策采用新加坡惯用的“双赢”制度，难免会有不足的地方（很多因素的影响），随着制度慢慢的调整，相信未来的日子，还是会达到平衡的。看看论坛的帖子，有多少是用客观去讨论事实的真相？不是埋怨这，就是抹黑那，这样的论坛现象会健康吗？

北国风光

大家都好，皆大欢喜，谁都愿意阿。

问题是，在僧多粥少的情况下，就得先牺牲部分人的利益。

站在政府的角度上，要先牺牲哪部分人的利益呢？当然是先牺牲外国人啊。
如果明年是大选年，那执政党更是要 保证选票，而加速保护那些手中有选票的国民啊。

搂主，不要一厢情愿地认为，你在这住了多年，就和人家是一家人了。
就算是新入籍的公民，和PR，都很难与人家融入一片。

盐水人

回复 102# mapleboy22

最不健康的是这块陪读话题变成了广告天地没有人管。妈妈们也就是希望能尽自己所能地工作养孩子，这个愿望达不到难免会怨。可是，新加坡解决这个问题并不难啊。收了税就任其各尽所能好了，这才是双赢。

北国风光

如果你们认为，政策的调整对你们不公，当然可以向有关部门申诉。

至于最后的结果，那也是人家有决策权的人，单方面说了算的。
双不双赢的，也是人家单方面说了算的。

盐水人

不管结果怎么样，争取是没有错误的，无可指责。

mapleboy22

最不健康的是这块陪读话题变成了广告天地没有人管。

我个人认为这还不是最重要的。不去看它不就了事了吗？