就这个

发个我认为写得不错的：<br/><br/>想再说说家乐福，是因为看到了家乐福中国区今天的声明，以及几位朋友在昨晚我发的帖子后面的评论，更觉得抵制与否，还是个值得讨论的问题。
<div id="xwtj" goog_docs_charindex="2018">&nbsp;</div>
<div id="stv." goog_docs_charindex="2018">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
家乐福的声明可以化解抵制的理由吗？</div>
<div id="rms3" goog_docs_charindex="2018">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
昨晚在帖子里写道：“如果家乐福迟迟不出来进行澄清，那么短信传言就言之有据。”果然，今天家乐福出来发表声明了。可是，这份声明并没有澄清最为关键的事实。</div>
<div id="a4l9" goog_docs_charindex="2018">
&nbsp;&nbsp;
“家乐福集团从来没有，将来也不会做任何伤害中国人民感情的事情”（引自家乐福的声明），并不意味着家乐福集团的大股东从来没有将来也不会做。中新网关于家乐福声明的报道中特别指出：“不过，声明的措辞中并没有提及其大股东。”&nbsp;</div>
<div goog_docs_charindex="2018">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
抵制的起因，与家乐福的大股东有直接关系，这一点，家乐福应该是心知肚明。既然家乐福集团可以授权家乐福中国区发表声明，如果其大股东也像家乐福集团一样
“从来没有，将来也不会做任何伤害中国人民感情的事情”，何不也授权家乐福中国公司发表个声明？明知自己是在替大股东背黑锅，却在声明中对大股东只字不
提，如此遮遮掩掩的声明，不能不给人以此地无银三百两的感觉。</div>
<div id="z-y4" goog_docs_charindex="2018">&nbsp;</div>
<div id="ppu0" goog_docs_charindex="2018">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
抵制家乐福的起因，是其大股东资助“藏独”。因此，反对抵制，应该首先澄清家乐福的大股东是否资助了”藏独”，这是问题的关键。在这一点得到澄清之前，任何反对抵制的理由都是丢了西瓜捡芝麻。遗憾的是，至今我仍然没有看到家乐福或者任何反对抵制的意见对此做出澄清。</div>
<div id="irou" goog_docs_charindex="2018">&nbsp;</div>
<div id="lip1" goog_docs_charindex="2018">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
接下来的问题是，如果家乐福的大股东做了损害中国和中国人民的事，是否应该抵制家乐福？</div>
<div id="bynf" goog_docs_charindex="2018">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
家乐福能够证明其大股东分走的利润没有一分钱用于资助“藏独”吗？如果能够证明，就说出来。如果不能证明，承担一些责任也不算委屈。如果家乐福的大股东的
确资助了“藏独”，哪一个中国人敢站出来说：我们就听之任之吧。如果不能听之任之，抗议就是必须的，抵制不失为一种抗议手段。抵制家乐福，是向其大股东发
出的信号。</div>
<div id="b448" goog_docs_charindex="2018">&nbsp;</div>
<div id="axx0" goog_docs_charindex="2018">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
抵制无碍法治。</div>
<div id="t:.5" goog_docs_charindex="2018">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
有朋友担心抵制会影响法治。所谓抵制，不过是十几天不去一家超市购物，实在看不出这会违反了哪条法律法规。既不违法，何来法律上的问题？举一个反面的例
子，当那些人嚷嚷着抵制北京奥运时，我们有人质疑他们所处的国家是法治国家吗？有人质疑那样的抵制会妨碍那些国家的法治吗？</div>
<div id="o4mj" goog_docs_charindex="2175">&nbsp;</div>
<div id="ufc5" goog_docs_charindex="2175">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
抵制是一种声音。</div>
<div id="nfd-" goog_docs_charindex="2175">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
抵制是有限的，有限体现在两个方面，一方面，抵制的时间是有限的，所见倡议最长的时间是17天；另一方面，参与抵制的人数是有限的，一定不会是所有的人都
加入抵制。这两方面的限度，就决定了对家乐福的抵制只是一种意见表达，不会导致家乐福中国区关门，也不会导致家乐福中国员工的失业。有一些反对抵制的意
见，是极端夸大抵制的负面影响，再用这种被夸大的影响，比如压垮中国供应商企业，比如影响家乐福中国员工收入，来反对抵制。依据这样的理由反对抵制，有没
有想到，一方面把抵制的后果夸张到极致，一方面对家乐福大股东是否资助“藏独”语焉不详，究竟意味着什么？</div>
<div id="ap6y" goog_docs_charindex="2175">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
有限的抵制，不会让支持“藏独”者就此止步，但是，抵制的有限，并不意味着抵制没有意义。抵制是一种抗议。不吭声，并不会让世界觉得我们宽容大度，反而可能让世界误以为我们在默认和接受。抗议，并不意味着狭隘，只要有理有据。</div>
<div id="e5-:" goog_docs_charindex="2176">&nbsp;</div>
<div id="bcxt" goog_docs_charindex="2176">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
关于抵制的讨论，更有着抵制之外的意义。讨论中，我们就在探寻自己在世界中的位置，把握我们与世界的关系。</div>&nbsp;

就这个

突然发现一个问题：新加坡有家乐福吗？？？？？？没有的话，辩啥论啊，瞎整

春梦了无痕

Carrefour（家乐福） ，<br/>我抵制一年。<br/>

大浪淘一粒沙

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>就这个</i>在2008-4-17 18:16:00的发言：</b><br/>
       
        突然发现一个问题：新加坡有家乐福吗？？？？？？没有的话，辩啥论啊，瞎整
       
</div><p></p>新加坡有几间‘CARREFOUR',除了SUNTEC,PLAZA SINGAPORA以外？抵制只是发出我们的声音，我准备抵制下去。本来去的次数也不多，抵制起来比较容易。。。希望国人响应，尽我们的绵薄之力。<br/>

kevinxi2008

<p>抵制家乐福~！！！把八国联军的后代赶出中国~！！！</p>
<p>依我看，光抵制还没有用，最好就是政府主动宣布，奥运会不欢迎法国人！</p>

龙腾四海

LZ的话好象很偏激哦...PS你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

四祭

lz真的是中国人吗？！

Joyceyu

<p>坚决抵制，楼主的这番话是从哪个网站上抄来的，是家乐福中国的公共总监说的话吧，楼主就真相信家乐福的发言人说的话哈？</p>
<p>楼主也真是太幼稚了，，，</p>

囡楠

楼主的家人有在家乐福作工吧<br/>&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们真的应该支持抵制 <br/>&nbsp;为什么不呢？？<br/>&nbsp;&nbsp; 我们中国人好欺负妈？<br/>&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp; 我们还等着CNN 向我们每一个中国人道歉呢<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>

浅释銭尘

<p>&nbsp;</p>
<p>怎么说呢。。抵制家乐福主要是为了表明我们中国人的态度，而不是让法国经济受损</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>说白了就跟游行，罢工一个性质。。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>长久抵制的确也不可取，我赞成5.1抵制一天。让他们看看中国人心有多齐，让他们知道我们也不是好欺负的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

[此贴子已经被作者于2008-4-18 9:13:33编辑过]