good99

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>oliver_871</i>在2008-4-11 11:40:00的发言：</b><br/><br/>倾家荡产其实也有可能，哪怕你不请律师，一上法庭就需要过堂费，那可是不便宜的。要是有一两个疯子打到上诉高庭，几十万是起码的。前不久有个教师因为车子轻微事故被保险公司和律师弄到高庭，最后几乎破产，就是一个明证。</div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><strong>你也知道要两个疯子才能打。你不是疯子你会乱打？教师的案子，很明显，是他的律师误导。被训斥的是律师，而不是他。</strong></div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><strong>律师很多也不是好人，都为了赚钱。但为了１００块闹上高庭的，确实疯子！这中间律师干了很多坏事，已经被调查。简单地说，被律师骗了。还有，风险控制太差。</strong></div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">我知道一个点当铺的老板因为和客户纠纷，争一口气，也打到高庭，一个大法官出来训了他几句，官司还是输，前后10几二十分钟就几十万，他说他连陈述事件经过的时间都没有就完了，以后再也不争这样的气了。所以官司不在事件大小，看你怎么玩了，没钱人确实在劣势。</div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><strong>没钱人是劣势，但不证明随随便便就可以倾家荡产。这位老板自己有钱有势，非要出口气，明知很可能输非要打。我看是有钱人烧钱吧？</strong></div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><strong>高庭一般是不听你陈述的。他们只判断原审是否正确，没有的话就结束了。除非你有新的证据</strong></div>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><strong>没钱人就忍了。最多一审失败，没有希望谁还硬挺。就这样，我不告了，难道你还能继续告我？这是不可能的。</strong><br/><br/></div>
<p></p>

大浪淘一粒沙

<strong>没钱人就忍了。最多一审失败，没有希望谁还硬挺。就这样，我不告了，难道你还能继续告我？这是不可能的。<br/><br/><br/>俩种可能：一是原告一审失败，但可能被反诉，二是一审原告赢了，被告上诉，可能把案子拖很久。<br/>无论哪种可能，重要的是有钱人不怕拖，注意是‘拖’，无所谓输赢，拖就能把‘穷人’拖死。<br/>怎么拖？感情纠葛，可以不断举证，可以不断‘节外生枝’，总之，可以搞到没完没了。光律师费，庭费就能要‘穷人’的命。<br/><br/><br/>算了，</strong>越说越远了。到此为止。。<br/><br/>回到问题的起点：我还是认为李佳薇吃亏，吃了个‘暗亏’。。。。支持她一下而已。。。<span class="username"><span style="width: 105px;"></span></span>

good99

兄弟，不要硬挺了。反诉，如果法庭都判你赢了，你怎么反诉？反诉 一般是在没有宣判的之前的事。<br/>法律不外乎和为贵。到了法庭也首先是协商解决，和解，这个阶段没有多少钱。不成才真正开庭。<br/>我们也和为贵。不想打官司；真正打也没什么<br/>

大浪淘一粒沙

你的回答令我感到莫名其妙，一点法律常识没有。。。 ‘和为贵’是你的想法，还是法官的想法？满嘴里跑火车。。。<br/>

good99

你还跟我讲法律常识，你差远了。<br/>法庭上就一定是你死我活？再跟你举一边例子：大老板的老婆在飞机上抽了服务员一个嘴巴，对方起诉她；开庭后，双方自动和解，结案。<br/>你不懂不要装懂。告诉你了不好好学，还满嘴喷喷<br/>

大浪淘一粒沙

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>good99</i>在2008-4-12 23:01:00的发言：</b><br/>
       
        你还跟我讲法律常识，你差远了。<br/>法庭上就一定是你死我活？再跟你举一边例子：大老板的老婆在飞机上抽了服务员一个嘴巴，对方起诉她；开庭后，双方自动和解，结案。<br/>你不懂不要装懂。告诉你了不好好学，还满嘴喷喷<br/>
       
</div><p></p>你了解我多少？就可以这样大放厥词，不自量力。<br/>另外，你的例子地球人都知道，和解是因为事实清楚，结果在那摆着，和我们谈的是两码事。不具可比性。<br/>法庭不是街道办事处，你要打官司，法官是不会拦着的，最多是劝导。<br/>另外，我不想再回复了。。。孺子不可教也。。<br/>

good99

你了解我多少？就可以这样大放厥词，不自量力<br/>另外，你的例子地球人都知道，和解是因为事实清楚，结果在那摆着，和我们谈的是两码事。不具可比性。<br/>另外，我不想再回复了。。。孺子不可教也。。

<br/><font size="3"> 你了解我多少？你不自量力，大放厥词。我就是专门对付你这种说话不负责任，还不认错的人的。<br/>地球人都知道？那你还撑个啥？你举个例子来？<br/>另外，<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 255);">你千万不要再回复</span>了！第一，<span style="font-weight: bold;">说话算话</span>，不要让人瞧不起你；第二，避免想杜莱那样撑到最后崩盘。我的忠告。该撤推的时候撤推，不丢人。不识时务地硬挺，没好处。</font><br/>

[此贴子已经被作者于2008-4-13 9:12:46编辑过]

大浪淘一粒沙

哈，哈，哈。。。。。 <br/>

good99

识时务着为俊杰啊