[原创]論漢唐宋之明亡國-狮城水库-新加坡狮城论坛

諸洋恆以退滅，而華夏以進亡 國恆以弱滅，而漢以強亡 國恆以衰滅，而唐以盛亡 國恆以貧滅，而宋以富亡 國恆以暴滅，而明以德亡 大哉皇漢，無罪聖民！ 我們看看大漢… 　　竇憲滅北匈奴後，敢於和漢帝國為敵的已不復存在，這也就是史家所嘆息的“國恆以弱滅，而漢以強亡”。外在威脅的空缺和內部民風的強悍，使得東漢末年漢民族陷入自相殘殺的境地。漢民風之彪悍，打光了周圍所有的對手，搞到最後自己人內部火拼而亡。但是就是在四分五裂的三國時期，任何一個軍閥對外族都游刃有餘！諸葛亮徵南蠻、曹操滅烏桓、公孫策打的高麗回不過氣來！這些都顯示強漢天威！ 　　國恆以弱滅，而漢以強亡。 再看盛唐… 　　許多人都認為，大唐之亡，亡在玄宗晚年寵愛楊貴妃。 　　但事實真如此嗎？事實上，唐朝的滅亡主要就是其國家開放、而且宗教發展的關係。大唐的皇帝，尤其是明君多信道教而亡於仙丹。 　　而最後真正導致大唐滅亡的，是唐懿宗大力發展佛教的後果。事實上大唐的滅亡主要就在對外族的過度信任以寬容以及任由佛教興盛而造成的寺院泛濫國家收入減少；以及宮廷貴族沉迷外來文化所造成的許多浪費等問題。我們不難發現，大唐的問題根源其實都是源自其開放、鼎盛。大唐是中國宗教發展得最好的朝代，也是文化的黃金時代；但就是因為其開放所以引進了太多禍根。 　　明君沒被仙丹害死、沒有外族引起內亂、沒有佛教（基本上，今天中國的漢傳佛教已經漢化故無甚麼問題甚至有許多很好的東西是華夏的支柱之一；但佛教初期到中國人時的確是破壞多於建設）以及外來文化造成的鋪張浪費，大唐會亡嗎？大唐的迷惘最主要就是對外族的過度寬容。 　　國恆以衰滅，而唐以盛亡。 　　 好了，看看大宋吧… 　　大宋亡於外患，眾所皆知；而這根本原因是甚麼？ 　　是富裕。大宋在文化、社會生產力、民間富裕程度都大大超越前朝。長期富裕的結果，造成大宋人普遍厭戰；軍隊被當作乞丐的收容所、養老院。整個大宋，完全就是富貴到了極點；一個普通大宋平民的生活可以媲美當時的歐洲國君。 　　就是因為太過富裕的結果，造成大宋人民太善良也太寬容而且厭戰愛好和平，最後走上被豺狼般的蒙古滅亡的命運。 　　國恆以貧滅，而宋以富亡 最後，我們來看看大明。 　　大明之亡，亡在民主。國恆以暴滅，而明以德亡。 　　大明太仁政、太寬容了；大明對大臣的寬容、對思想的開放、對人民的愛護已達仁至義盡而有過之的境界。大明天子多是以己獻天下的明君。大明是古今中外絕無僅有的太平盛世。明有隆漢之強悍、盛唐之開明、大宋之富裕而仍有進之，實不愧天朝，為國之盛極。 　　但就因如此，長期藏富於民造成民富國貧天子長期為國庫擔憂；對大臣的尊敬及對人民的敬愛讓人民受寵過度。由於大明對人民之寬容對議論之畏懼造成大明人民只要不不高興隨時會造反。因為在大明造反很少會是死罪，就算最後真死了也是香名千古。 　　如此一個偉大、開放、文明的朝代，就在長年大旱下；國庫的不足加上李自成蠱惑人民造反的等內憂外患天災人禍下亡國了。算起來，最主要的原因是人民的地位太高了，皇帝不敢動人民而人民造反起來又太容易、代價太少了。大明之亡，全在其仁政、偉大、鼎盛、開明、寬厚到了極點！ 　　大明是因仁政而非暴政而亡，鮮絕千古。 　　國恆以暴滅，而明以德亡 　　華夏四大朝，其滅亡的原因是強大、開放、富裕、仁政到了極點亢龍有愧而亡。 　　看看其他古文明，皆是以弱、衰、貧、暴而滅的，而且西方在文藝復興前帝國的建立是一代不如一代。 　　唯有華夏，一朝更勝一朝，諸朝所亡，皆亡於其道窮，在其夏之進、國之昌；放眼人間，有史以來能以進亡國者，唯華夏。華夏一興，人間無有與之抗衡之力矣！

版块：

狮城水库

分类：

狮城水库