walterso

greygreen 发表于 11-3-2019 11:22
澳新有地，食物房子应该比新加坡便宜。

澳洲税很高，所以，物价其实很高，并不是当地产得就便宜。

房子也比新加坡贵， 但澳洲大，有地域纵深，所以很多觉得便宜。。比如，悉尼市区得房子，比新加坡贵，但往市区外走，或者小城市。 那就不应该跟新加坡比了。

greygreen

walterso 发表于 11-3-2019 11:30
澳洲税很高，所以，物价其实很高，并不是当地产得就便宜。

房子也比新加坡贵， 但澳洲大，有地域纵深， ...

稅高是为了支撑高福利。据我了解，澳洲的稅高指的是个人所得税，而个人所得税跟物价关系不大，就像在新加坡收入高缴税就多，但这不会影响到物价。因为澳新面积大，有地区差异，所以不能说澳洲的房价比新加坡贵。

walterso

greygreen 发表于 11-3-2019 11:37
稅高是为了支撑高福利。据我了解，澳洲的稅高指的是个人所得税，而个人所得税跟物价关系不大。因为澳新面 ...

当然有关系了，个人税高，会全面抬高人工成本。  我倒是经常看到新加坡，澳洲比较得资料。  多数是新加坡人写得，清一色说澳洲生活费高。 公共交通，什么得都贵

greygreen

walterso 发表于 11-3-2019 11:45
当然有关系了，个人税高，会全面抬高人工成本。  我倒是经常看到新加坡，澳洲比较得资料。  多数是新加坡 ...

个人所得税是以你的收入为基础缴税，不是雇主承担，怎么会抬高人工成本呢？澳洲交通成本高那是因为人家住独立屋，所以城市摊子要比新加坡大的多，交通距离相应加长，交通费自然会高。

walterso

greygreen 发表于 11-3-2019 11:51
个人所得税是以你的收入为基础缴税，不是雇主承担，怎么会抬高人工成本呢？澳洲交通成本高那是因为人家住 ...

工人税高，工资就得高啊。跟雇主税高，没什么大区别。  羊毛出在养身上，这老话其实很有道理。

任何税，这些税都会反应在物价上。  税高在哪，其实根本都是一样得。

greygreen

walterso 发表于 11-3-2019 12:04
工人税高，工资就得高啊。跟雇主税高，没什么大区别。  羊毛出在养身上，这老话其实很有道理。

任何税 ...

个人所得税不等于工人税，雇主给你低工资你都不用缴个人所得税，更与雇主税扯不上关系。就像在新加坡，月入2000都不用缴税，对吧？

walterso

greygreen 发表于 11-3-2019 12:14
个人所得税不等于工人税，雇主给你低工资你都不用缴个人所得税，更与雇主税扯不上关系。 ...

我说得工人税，就是个人所得税， 我说得工人，是雇员或者被雇佣者得代称。
雇员税高，工资就必须高， 雇员税低，工资也会相对低。 也就是说，雇员得到得净收入其实差不多。

这么说把，整个社会是一个经济大循环， 钱不是变出来得，政府多1块钱税收，这个社会就要多承担1块钱得成本。  雇员多交1块钱得税，他们就要把这1块钱从工资里赚过来

greygreen

walterso 发表于 11-3-2019 12:24
我说得工人税，就是个人所得税， 我说得工人，是雇员或者被雇佣者得代称。
雇员税高，工资就必须高， 雇 ...

那也谈不上雇主负担增加，雇主给不给你高工资不是你来决定的。个人所得税高意味着你的拿到手的可支配收入低，但福利高。所以综合来说高个人所得税并不意味着比低个人所得税更能抬高物价。

walterso

greygreen 发表于 11-3-2019 12:29
那也谈不上雇主负担增加，雇主给不给你高工资不是你来决定的。个人所得税高意味着你的拿到手的可支配收入 ...

雇主给不给高工资，还真不是雇主决定。 是市场决定， 像这种高个人所得税得国家，工资水平普遍高，并不是雇主仁慈，而是这些国家得劳务市场。

不要总带着雇员是受欺压阶层得想法去看待个人所得税。。。多收税，那是员工得事，老板该给多少还是多少。 这是错误得。  

greygreen

walterso 发表于 11-3-2019 13:39
雇主给不给高工资，还真不是雇主决定。 是市场决定， 像这种高个人所得税得国家，工资水平普遍高，并不是 ...

个人所得税是国家收取，然后给你高福利，雇主就是根据市场状况该给多少就给多少，你如果嫌稅高，可以要求低工资，就像新加坡，2000以内不用缴税。整体上大致是雇主市场，并不是雇员市场，雇主处于强势地位，所以不是你想要多少钱雇主就给你多少钱。高个人所得税带来了高福利，里外里你并不吃亏，雇主没有理由因为高个税补偿你，从而增加成本，转而影响到物价。