asker2008

walterso 发表于 4-12-2018 13:49
和解协议是在法院监督下签的，不履行，就可以强制执行，这根小老百姓间签点什么不同。和解协议签上一般都 ...

你的逻辑不对，你自己分析。

蔚然516

有经济能力，给非婚生的孩子每个月一万块生活费，为什么资产会是负的？如果资产是负的，欠债，那为什么不能追回30万为家庭还债？
婚生与非婚生的孩子抚养费就算一样，两个婚生的应该是两万块，如果不能给，那么就该向小三再次追讨之前的15万，夫妻共同财产是30万，各自十五万，那丈夫十五万全部给小三吗？妻子独自抚养孩子与撑起家庭吗，法院咋判滴？难道不是从丈夫的财产里一分为三给三个娃吗？小三得五万。

以后一个月一万块的抚养费难道也成立吗？那丈夫的负资产与这个渣男说的有能力不是形成吃定妻子的逻辑。小三是法官什么人呀，这么袒护她。

walterso

蔚然516 发表于 5-12-2018 11:21
有经济能力，给非婚生的孩子每个月一万块生活费，为什么资产会是负的？如果资产是负的，欠债，那为什么不能 ...

目测，丈夫可能是做生意的，每个月有收入，但背着债务，债比资产多。 有不少做生意的都这样，也不算奇怪。

然后，钱应该主要是男方赚，所以经济上肯定是男方说了算，这个应该也挺普遍的。

最后呢， 退还15万，是双方和解，并不是宣判，跟法院没关系。  至于每月1万的生活费，并不再和解书里，就看丈夫愿不愿意给。

asker2008

都在认定故事就是事实，这是第一漏洞。都看不见小孩子，最需要金钱，最没有保障的那一个，是第二漏洞。

asker2008

水库柳下惠的故事，说明了民事纠纷案中，取证的困难。不过，我总觉得，柳下惠骗女孩子的可能性比较大。

walterso

asker2008 发表于 5-12-2018 13:16
都在认定故事就是事实，这是第一漏洞。都看不见小孩子，最需要金钱，最没有保障的那一个，是第二漏洞。 ...

这话我不同意，故事确实未必都是事实，但这是唯一的依据。。。毕竟我们不是当事人， 故事的可信度，绝对比读者瞎猜高。

至于最需要钱的小孩子。。。本身并不需要解决， 新闻从来没说过，林的孩子，或马，董家的2个孩子有经济困难。 争30万不代表人家没钱花，做生意的负资产很多很多。。。。

asker2008

walterso 发表于 5-12-2018 14:41
这话我不同意，故事确实未必都是事实，但这是唯一的依据。。。毕竟我们不是当事人， 故事的可信度，绝对 ...

偏听，不等于要偏信。

sosbb

多的是，男的有钱，表面负债，女的离婚，啥都没有。还有两个孩子，只能凑合过。
离，净身出户。
每个人的想法不一样

sosbb

先在小三愿意给生的，不少。

蔚然516

sosbb 发表于 5-12-2018 23:21
多的是，男的有钱，表面负债，女的离婚，啥都没有。还有两个孩子，只能凑合过。
离，净身出户。
每个人的想 ...

生了俩孩，还不懂得中饱私囊（以孩子之名也得让自己的钱囊成长一些些呀），待到野花烂漫时，唯有泪满巾了。