walterso

lsg101 发表于 29-11-2018 16:18
品牌不分什么产业，说明目前全球对大清品牌认可度有限，光靠看战狼能解决问题? ...

完全不是一回事。。。。山寨的奢侈品，是山寨不出自信的。LV 的价值在于品牌的荣誉，而不是产品本身的质量。

这根山寨起家不是一回事，那个是锻炼工业能力，跟山寨奢侈品完全不是一回事。

greygreen

walterso 发表于 29-11-2018 16:58
完全不是一回事。。。。山寨的奢侈品，是山寨不出自信的。LV 的价值在于品牌的荣誉，而不是产品本身的质 ...

山寨版的也很好，是高仿的。一个人背着假冒LV你能看出来？再说即便你只认真货，但店家给你高仿你能看出来? 应该是看不出来，背着招摇过市还以为是背着真品呢!高仿是假的，那背着真品名牌包就很自信难道不是虚的吗？

walterso

greygreen 发表于 29-11-2018 19:00
山寨版的也很好，是高仿的。一个人背着假冒LV你能看出来？再说即便你只认真货，但店家给你高仿你能看出来 ...

奢侈品的自信，不是我说的，是理论。 或者说，这不是民间传说，是学术。就像1+1=2 一样，是学术，讨论起来其实很无聊。因为我们喜欢用世俗的眼光去看

比如，一个男年轻人，开着名牌跑车，旁边有年轻的美女，这男生意气风发。  路边行人，很多人会说他装X, 也一定有人会说这些都是虚的。 但这些人，有几个不想要跑车，几个不想旁边坐着美女？

学术就不一样的，奢侈品本身就有自己的学术，咱读书有点少呀。   外在物质带来的自信，理论上就是自信，不存在世俗的想法。 那山寨的就不行了，别人不知道是假的，但你自己知道。 如果有人问你，“这是真的么”。  就像那辆跑车，如果是借来，那自信也是假的，因为别人虽然不知道，但他自己知道。 如果有人问“车是你的么”

abcxyz012

我是这么看的，消费没有问题，买奢侈品没有问题，前提是收入与消费水平相匹配。穷人花大钱撑面子不对，富人省吃俭用过苦日子也不对，起码不利于社会资源的再分配。总之，随遇而安就是。

下山捉土狗

D&G的所谓设计。。。有没有钱都不会买。。。

千股涨停

奢侈品不是用来使用的，而是用来装逼的。lv那么难看，材质还多用人造革，从包包的实用角度来说就是个垃圾，可是lv本来就不是看使用价值的。从这一点来说，很难山寨，因为背后是法国的文化输出。你包包做得再好，逼格不够。

千股涨停

而手机就不一样了，屏幕，系统，软件，外观等等，大部分都是有客观标准的，说到底这玩意还是用来用的，不是装逼用的，所以华为可以从追赶到超越苹果三星。

greygreen

千股涨停 发表于 30-11-2018 17:13
奢侈品不是用来使用的，而是用来装逼的。lv那么难看，材质还多用人造革，从包包的实用角度来说就是个垃圾， ...

你在高仿包包上印上Made in France 再加上LV的标志，怎么分辨真假呢？