cherryzxc00

可能就拼运气了吧，好希望能在下次交学费之前批，现在天天等的我心忐忑，想着要是6个月了还pending的话我就写电邮问问。

晓林

1.有些好面子的家长会故意编造一些虚幻的事件。晓林宁愿相信这是其一。
2.90年代头在美国，移民厅会在数万申请中任意抽取幸运儿，这一事件有记录可查，但新加坡不会做这种无厘头的事。

1174963639

         不知道为什么有些人那么偏执？活生生的实例摆在那，却偏要捂着耳朵，蹲在地上：我不相信、我不相信、我不相信！非要提供具体姓名、PR证号吗？当然那时总可以说：那只是特例、个例。编造这些很有面子吗？自我安慰、自欺欺人吗？如果认为是编造，很简单，以实例和数据来证伪16年有非SM生获得邀请并批准即可。而非凭意气用事。
        就像有些人习惯了国足的堕落和无能，信誉旦旦的发誓：我绝不相信韩国能2：0战胜德国、日本也绝不可能打进比利时两个球！但信与不信，事实就摆在那里，多少人的脸被抽肿了。
      

晓林

1.生活和现实中一直充满着一些虚假和欺骗，需要的是真相。
2.翻翻晓林的帖子，在2010年，在这里一个wp坚持说他单独申请到了pr，还和晓林打赌5000块（？大致数目，晓林忘了）你认为有必要去验证吗？
3.好在你现在也从一开始说的“不少”退到你听说的一个了，网上的东西，每个人都会有自己的判断，晓林仍选择不信，这应该是他的基本权利。小孩子说啥来着，无图无真相。
4.在国内文凭工作5，6年拿不到Pr, poly也要半年工作拿pr，sm生国大就读被拒，一定要让晓林相信一个陪读学生，成绩不好，单独申请到pr, 晓林选择不信，应该没错。虽然这可能打破了一些人的梦想。

1174963639

争论的焦点是：16年有没有非SM生收到邀请并获批准？
1、我只要举出一个成功例子就能证明“有”。当然不只一个，还有不少，你要有图有真相，我不可能把学生的姓名和证件号帖上来。只是告诉大家一个信息，你可以信也可以不信。
2、你可以不信，但你要用证据来证明“16年收到邀请并获批准的全是SM生”，才能说我是编造。

晓林

1.你是否编造，晓林没说也不感兴趣。
2.晓林只说，看到了这里sm生也被拒了，其他差得应该还远，因为对国家和政府没有一点好处意义。
3.政策是17年出来得，16年是否发过邀请，待查。
所以至少阁下说的“最近一两年政府又向部分学生发 放邀请函，也有不少人获批，而这些学生并不是SM生，这在论坛上都有不少反映”这句话不对，所谓不少反应事实上只有你说的那一个。

1174963639

自己去查吧。不要以为只有SM生才是中国学生的精英，SM都被拒，其他的还差得远？意大利、荷兰都进不了世界杯，日韩沙特怎么进的？每年大批中国学生250、260、270考上中学，甚至拿了状元，他们英文、数学比SM生差吗？一个初中毕业才来，一个从小学就生活在新加坡，哪个对新加坡更有认同感、融入感？对国家、政府怎么会没有一点用处？

明虹

1174963639 发表于 7-7-2018 13:27
自己去查吧。不要以为只有SM生才是中国学生的精英，SM都被拒，其他的还差得远？意大利、荷兰都进不了世界杯 ...

说的好！

老鼠爱小米

这事儿也争得起来？信与不信，不需要勉强。爱信不信，不信拉倒。

丹尼尔零二

是啊，就算有，也不代表以后类似的就100%会批