AXA住院保险

2016-10-14 · 4873 阅读
今天有人来推销住院保险 是AXA公司

其中主要有两点优点:

1. 可以保到1M, 我现在的是NTUC income的 具体可以claim多少 我也记不清楚了 只知道可以保险90%有没有上限 不清楚了
2.因为在强市场 号称保费要便宜100-200之间
大家觉得有必要换吗
版块:
投资理财
分类:
关注下面的标签,发现更多相似文章
回复

使用道具 举报

 

回答|共 12 个

我的新天地 LV15

发表于 14-10-2016 23:39:22 | 显示全部楼层

今天有人来推销住院保险 是AXA公司

其中主要有两点优点:

1. 可以保到1M, 我现在的是NTUC income的 具体可以claim多少 我也记不清楚了 只知道可以保险90%有没有上限 不清楚了

各家公司都有年度索赔限额,不管是1M,还是80万,年度索赔额度对我们的影响微乎其微。

2.因为在抢市场 号称保费要便宜100-200之间,大家觉得有必要换吗?

作为行业里的新玩家,为了获取市场份额,价格竞争是最有力的战术,但谁家都无法给你保证价格永远最便宜。若有看今天的早报新闻,NTUC和Prudential两家公司的医疗保险运营过去一年是亏钱的,随后的保费能不调高吗?再者,就算转换,那也要我们的健康允许,这点考虑最重要,但我相信我们不可能一直跟着保费转换保险公司的。

童緯強 LV17

发表于 15-10-2016 00:33:55 | 显示全部楼层

在下两家都有代理,所以说一下。
  1:NTUC是70万。可以理赔100%也可以理赔到90%,而自己支付的上限是一年3000。
    同意上面‘我的新天地’的观点。目前基本上私人医院保单的年限都是60~70万之间。算够用了。
  2:Axa的保费肯定比NTUC贵。Axa是在靠保障高来抢市场而不是价格。目前来看,Axa的价格基本比较高,但是保障是所有公司中最高的。

   Axa的优点是复诊最久,总共365天。而且可以追加的保障最多。

_用心聆听_ LV15

发表于 15-10-2016 01:26:47 | 显示全部楼层

本帖最后由 _用心聆听_ 于 15-10-2016 01:31 编辑

首先一点,住院保险不要轻易的更换保险公司,因为每次更换都需要经过重新一次健康审核,如果身体已经有一些小毛病,或许是我们自己都没有怎么在意的小毛病,都可能会影响到保单的后续索赔。

至于楼主提到的两点:

1. 可以保到1M, 我现在的是NTUC income的 具体可以claim多少 我也记不清楚了 只知道可以保险90%有没有上限 不清楚了
==> 这个限额的实际意义不大,基本上现在的住院保险年度索赔限额都超过50万了,除非发生及其极端的病情,住院医疗费用都不会超过这个限额。而且保险公司也会适时地调整年度限额,说不定下个月就会有超过100万的索赔限额呢。

2.因为在强市场 号称保费要便宜100-200之间
==> 这个……我不知道他们怎么计算出来便宜的,在提供等同的保障的情况下,我没看出他们的保费便宜。

住院保险的保险费用一定会越来越高的,因为住院医疗费用是一直在上涨的。各保险公司都会时不时的调整自己的保费,但是相差不会太大。

还有就是上面童先生提到的复诊天数问题,目前他们确实比较长,其他公司的短的大概90天,长的180天。但是同样的其他公司也不会一直不变,说不定什么时候就有可能出现同样365天甚至超过这个天数的保单呢。

其实大家都差不多,互相学习,互相竞争,这个公司出一个新的idea,很快就有其他公司跟上来的。

再有就是这家公司是今年刚刚加入Shield Plan这个大家庭的,具体的索赔处理情况目前还不知道怎么样,例如索赔处理效率之类的,至少要等到明年才会看得清楚,才会有一个更清晰的判断。

所以建议楼主先稳住,至少再看一年情况再说。






小五 LV17

发表于 15-10-2016 08:26:08 来自手机 | 显示全部楼层

这是公司之间的市场营销,所以目前看来AXA的大部分保障范围的确是好过其它公司的,但你提到的价格在类似保障的其它公司目前没有差到100-200新币。因为保障全面和保费便宜本来就是冲突的,短时间抢占市场或许会这么做,但公司策略绝对不会把自己定位在长期亏钱,迟早要找别的方法赚回来。

jakcn002 LV6

发表于 15-10-2016 08:46:12 来自手机 | 显示全部楼层

昨天的海峡时报新闻, 坐等各家的shiled plan 起价。 起价后再看。

Yukicat LV5

发表于 15-10-2016 10:39:06 | 显示全部楼层

上面的观点都正确,因为AXA是今年五月刚被cpf批准进入这个这个住院险市场的,新进场的保单就一定得做的比其他家好一点才能竞争市场,所有它家就有了两个市场最高:1)年度最高报销上限1M,1其他家基本在600k-700k之间(NTUC的是700k),这是指的私利医院级别。还有2)前后最长的保障期限,即前180天,后365天内的复诊都可报销,其他家是前后90、120,or 180天(NTUC的是90天)。

我和童部长一样,NTUC和AXA都能代理(还有Aviva),应客户需要最近以AXA 同 NTUC, Prudential和GE的住院险都做过比较,整体来讲,单论保费还是NTUC的最便宜。而,AXA的整体保费即主险CPF部分加Rider现金部分的费用会比Pru n GE便宜100多,按30-40年龄段和40-50岁年龄段来说。其差别为Pru n GE 的CPF部分比AXA便宜100多,但现金部分贵200多,总保费差别在$110-120之间。

AXA 目前在抢市场,所以保单确实有优势,但我们都无法保证未来它的保费仍将会这么便宜。更换住院险的基本考量是身体状况良好加之没有重大索赔经历,在程序上没有问题,因为就新加坡的对这个住院险的规定是只可以投保一家,而且在更换时新的申请进来旧的就会自动停止,并且CPF和现金部分的保费都会pro-rate返还给客户。

目前AXA在五月进市场以来已收到超过23000的申请,由于申请多,拖长了它的处理时间,最近刚刚推出Simplified Application, 即如果申请者是在2014年10月1日后申请的其他家的Shield Plan, 并且必须是Full Medical Underwriting 并在过去的24个月内没有索赔,就可以直接offer同之前保险公司一样的Standard Plan.

尽管如此,是否要更换还是要慎重考虑。如果身体状况已经有了变化,就无论如何都不建议更换。另,即使是目前AXA的保费相对便宜,但未来10年20年无法保证。

Yukicat LV5

发表于 15-10-2016 10:45:16 | 显示全部楼层

另外补充:NTUC刚在这个10月后调整(高)了私利医院保单Rider的保费,相信不久的将来也会调整政府医院级别的。目前调整的只是Rider部分,还没涉及到CPF 部分。不过二楼我的新天地也提到NTUC 和Pru在过去一年的运营亏损,所以保费调整是随时有可能的。未来NTUC是否也还会是市场最低,也拭目以待。

bigmice LV16

发表于 15-10-2016 10:51:04 | 显示全部楼层

根据早报报道:
”据本报之前报道,五家IP业者中,去年有三家蒙受IP和IP附加险的承保损失,即英杰华(Aviva)、职总英康(NTUC Income)、保诚(Prudential)。同时,索赔额占保费的比率也提高。“

也就意味着只有GE和AIA的价格可以持续,同时这两家的价格也比较高一点,但差价没有楼主说的那么多。总的来说保单本身性价比差不多。各有所长吧。

bishandd LV10

发表于 15-10-2016 11:12:54 来自手机 | 显示全部楼层

感谢各位的回复 在下知道该怎么做了
12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则