look5

“印尼常年都在烧笆”

这是误解。

印尼分雨季和旱季两个季节，上半年雨季，下半年旱季，当地人只有在旱季才烧芭。所以，对比本地去年上半年和下半年的空气指数，就能回答楼主的质疑。

“风是不会跳跃或蛇形移动的。一个地方空气的好坏即受外来影响也有本身的因素。新山71和171并不是接近的数字。look5的贴的那些数字更无意义，豪无可比性。” “受印尼的影响在天数和程度方面是相对的，自身的因素才是绝对的。”

空气是流动的，数据则可以跳跃地取，同一地点，在上风口取值，还是下风口取值，数据就可以天差地别，这也是为什么楼主的第一个图上，印尼的火源地区空气指数也能如此好。

楼主发帖的主题应该是否定印尼烧芭对本地空气的影响，现在是承认了烧芭对新加坡的影响，还是坚持不承认呢？如果发帖的标题换一下，重点不在否认印尼烧芭的影响，只是批评新加坡空气不好，我不会接话；如果不是有人闭目塞听，坚持不承认印尼烧芭对本地空气的破坏，我也不会有兴趣去了解本地的空气质量，到底是处于怎样的水平。

我只是要说明一个简单的事实 : 楼主发帖时新加坡的指数过百，确实是印尼烧芭造成的。

我的数据，是要还原新加坡在不受烧芭影响时，空气质量的真实情况，并无粉饰功能。数据能说话，看懂它就有意义了。

另外，既然已经了解一个地方空气的好坏即受外来影响也有本身的因素，就不该拿新山来苛求新加坡，新山是怎样的人口密度和工业水平？有可比性吗？我罗列出许多城市的数据，就是要大家拿人口密度相近，发达程度相近的城市来和新加坡比较，这样才较为客观。

取值的时间点不同，是即时的？3小时的？还是24小时的？也会影响数值。

千股涨停

楼主发的那个网站，现在新加坡五个取样点都是30多，烧芭的影响暂时过去了，七月也过去了，如果前些天破百是因为本地工业交通啥影响的，不可能这么短时间就回复30多。

所以说，要么就是烧芭，要么就是七月烧纸，或者两者都有影响。

look5

世界空气污染：实时空气质量指数地图 - AQICN.org是楼主提供的网站，我观察了1-2个小时，其间，新加坡的数据在不断地更新，而马来西亚的数据则一直没有变化。所以，我有理由怀疑，71和171不是同一时间点的数据，无可比性。

就算71和171是同一时刻的数据，也只能说明新山比新加坡的空气要好，不能证明是有还是没有印尼烟雾的影响在里面。

那么，我们怎么来判断171和71数据里有没有印尼烟雾的因素？

很简单：

1，凭我们自己的眼睛和鼻子。在这儿住久了，就知道怎样的空气是自制的，怎样的空气是舶来品；

     （本地拜神烧纸，常年都有，初一，十五等大日子，会更多一些，但其对空气指数的贡献没有那么大。）

2，依据新闻报导，污染源的照片，风向；

3，更精准一点，就是数据，拿本地即时的数据和历史的数据来比较。

我想，凭以上3点来判断，应该已经足够。