lp123

普京都看情况，我们会不看情况？别提战争啦，无聊。谈谈抓海盗还比较务实。

lp123

导弹原子弹保证没人敢要我们命，保证不了别人不想往我们头上拉屎，只有极其强大的常规国防才能保证没人敢在我们头上拉屎。没有常规国防绝对不行，有了却又肯定用不上。就是威慑、威慑、威慑。能真派上用场的只能去抓海盗。

乌龟龟

weeguo 发表于 12-7-2016 20:58
英国脱欧了，你知道吗？脱欧这样都可能是真的呢。中美断交就不能了啊？
...

英国脱欧虽是意外，但本来也是有可能的，看看之前的民调两者差距也不大，留欧派并不绝对占优。

中美断交在目前的情况下就是没有任何可能，除非两国准备开战，那么就是世界末日。为了个香蕉国和几块礁石是不可能的。中国有那么多重大的战略问题要考虑，台海问题、朝鲜问题、中美关系，南海是不是属于中国重要的战略利益本来还值得商量呢，美国人也一样，虽然现在要“回归亚洲”搞欧亚战略再平衡，但是就看看美国对中国的经济依赖程度（看看苹果，看看非死不可），谁都不至于蠢到为这点事情断交的地步。

至于以后怎么样，谁也没法预测。希望大国之间能保持平衡，不要太极端。

weeguo

乌龟龟 发表于 14-7-2016 10:48
英国脱欧虽是意外，但本来也是有可能的，看看之前的民调两者差距也不大，留欧派并不绝对占优。

中美断交 ...

南海是不是属于中国重要的战略利益本来还值得商量呢。。。
中国都说了，寸土不让的。
你的意思好像为了中美关系，为了不打仗，可以放弃这个岛屿一样。。。这样美国和菲律宾的目的不就达到了吗？还不费一颗子弹。

乌龟龟

weeguo 发表于 14-7-2016 13:08
南海是不是属于中国重要的战略利益本来还值得商量呢。。。
中国都说了，寸土不让的。
你的意思好像为了中 ...

“寸土不让”当然是对的，不过这个是政治和外交口号，对内对外宣传用的。

我的意思是说南海当然是国家利益，但是国家利益有大有小，战争也会有大有小。不平衡利益空喊寸土不让不就很激进吗？当初如果不去所谓的“抗美援朝”打一场没必要的战争，台湾早会收复了，现在看看中共扶持下的金家王朝，再看看台湾和大陆的割裂，当初死那么多“志愿军”值得嘛？

南海也一样，为了几块一涨潮就淹没的礁石去和美国打仗吗？该争的利益要争，黄岩岛、永暑礁这样的已经由我国实际控制的岛屿当然不能放弃，台湾占得太平岛也一样，不管这在国际法上是不是有道理，这个就是用实力说话。但是，反过来，那九段线里面马来西亚和菲律宾已经实际占领的40多个岛屿，中国凭“寸土不让”就去开战抢吗？

菲律宾这种棋子国家有什么值得为之开战的？菲佣还是香蕉？根本不值，何况是和美国开战。如果打它，那马来西亚要打嘛，还那么排华。对于这种小国，除了战争有很多办法可以解决，直接对它经济封锁不是更好。最怕就是脑子一热、口号一喊就准备去打仗。

weeguo

乌龟龟 发表于 14-7-2016 14:05
“寸土不让”当然是对的，不过这个是政治和外交口号，对内对外宣传用的。

我的意思是说南海当然是国家利 ...

有道理。打仗不值得。

leo_l

weeguo 发表于 12-7-2016 16:07
不顾大局，你理财太弱了。

杞人忧天 完全不相干国际大局势的事情 你的理财天马行空 弱爆了

weeguo

什么都好的 发表于 15-8-2016 11:17

像骗子。。。很像。